Contra Gran Scala

El próximo día sábado 26 de abril la plataforma Stop Gran Scala ha convocado una cadena humana para protestar contra el proyecto de Gran Scala.

Cada cual que haga lo que quiera, pero no estaría mal darle al gobierno en todo el morro, ya no por sus salvajes ideas y proyectos, sino por su manera de intentar llevarlos a cabo.

Este país cada vez me da más asco y pena.

CHA tras las elecciones

Lo que se esperaba: CHA ha caído en picado. Ha pasado en Zaragoza, donde obtuvo su diputado en 2000 y 2004, de 81.000 votos a 32.000. Ahora dicen que reconocen errores. Hablan de "mirar hacia adelante", de "errores cometidos" y de "bipartidismo". La verdad es que no sé si deberían mirar hacia adelante sino más bien hacia atrás.

Bueno, yo les deseo suerte. Y tendrán toda la suerte que merezcan tener.

CHA: me jode

Ayer fue el mitin de CHA en Zaragoza. Al parecer con pocos asistentes, y con muy, muy pocos asistentes jóvenes. Según cuentan (yo esta vez no he ido) nada tiene que ver con los mítines de años pasados. Nunca olvidaré la gran fiesta que se vivió hace 8 años en la plaza de toros. Entonces las cosas eran diferentes y, sobre todo, CHA era diferente.

A mí verdaderamente me jode. Lo que ha diferenciado a CHA de todo el mundo es su capacidad de acción, su frescura, su radicalismo. Guste o no guste su independentismo, nacionalismo, o lo que sea, es lo que les ha llevado a ser lo que son. Habrá gente que piense que son el demonio por ser nacionalistas. Pero habrá muchos que piensen que son geniales por serlo, por actuar así, por tener las agallas de hacer lo que hacen.

Si no lo son, si van hacia el modelo de IU, o hacia un modelo más moderado (al que, lamentablemente han llegado) se convertirán en... Nada. Se convertirán en algo que no tiene base, ni votantes base. Porque si van hacia IU-PSOE, sus votantes se irán a IU-PSOE cualquier día, en cualquier momento. De hecho una buena parte ya se ha ido, y otra buena parte casi con seguridad se irá el día 9.

Y me jode.

Y empieza la campaña

Ya estamos en campaña electoral, señores. Acabo de oír pasar un coche de propaganda del PAR, y Zaragoza está llena de carteles y otras gaitas.

Esto ya no es lo que era. Antes estaba el rollo del trasvase (de verdad, no lo que todavía colea), los pantanos, la autodeterminación o autogobierno, la voluntad de lucha contra no sé qué del gobierno central que nos maltrataba... Ahora no queda nada.

¿A quién votaréis? La cosa está reñida.

Podéis votar al PSOE, que tiene esa propaganda que sale por la tele de tan buen rollo, del chaval de treinta y tantos que va a buscar a su madre (de unos ochenta años, tela) al pueblo y dice que le da igual que su madre vaya a votar al PP, que a él le encanta ir con ella a votar. Pero si miramos a lo que tenemos aquí, pena da el pobre Marcelino, que no sabe por dónde le da el aire, y no mucha confianza el séquito que le acompaña, que además ahora están de lo más hinchados con esto de la Expo. En fin, por lo menos Zapatero parece buena gente, pero aquí tenemos lo mejorcito del partido, sí.

O podéis votar al PP, que va de tan buen rollo, con lo de la unidad nacional, y la familia, y la inmigración. Haciendo amigos, vamos. Que tiene un candidato formidablemente lelo para presidente, un líder en Aragón (Gustavo Alcalde) que da mala gana verlo y oírlo, y además nuestra Lusa Fernanda Rudi, menuda pieza.

También está CHA, que ya no saben muy bien dónde están ni a qué se dedican, y están con los huevos por corbata porque ven que les van a dar un palo tremendo en las elecciones. Pobres, en parte se lo tienen merecido porque creo que se han olvidado de por qué ganaron tanto años atrás. Pero dentro de lo que hay me parece lo menos malo.

Y el PAR, puf, menudas piezas. No hay mucho que decir. Ayer ví un trozo de sus actos de campaña y... En fin, diciendo que Aragón tiene que estar representado en el congreso, y que para eso hay que votar al PAR. Bien, no han descubierto nada nuevo. Al PAR o a CHA o a cualquier candidato por Aragón tendrán que votar, digo yo. Me encanta, siguen pensando que somos tontos. Probablemente lo seamos.

Y también IU. De esos no sé nada. Supongo que andarán como siempre. Aguantando, con el agua al cuello. Esos tampoco saben muy bien a qué se dedican me da la impresión. El PAR, por ejemplo, como directamente no se dedica más que a sacar tajada de donde puede, pues no tiene que demostrar nada. Pero IU debería. Lo dicho, no sé nada, no sé qué proponen ni qué piensan. Seguramente cosas raras y otras cosas menos raras y bastante bien propuestas y razonadas.

No sé, a mí no me convence ninguno. Y lo que me alucina es que uno ve los actos de campaña, los carteles, los anuncios electorales de la tele, ... Y piensa "¿Pero qué es esto? ¿Piensan que somos tontos? Menuda panda de...".

La política parece hoy más vacía que nunca. Estoy por montarme mi propio partido. Pero en serio, de verdad, para aportar algo "normal" a todo esto. Y de paso, pues 15 días de vacaciones que me llevo por delante, por campaña electoral.

Que lo paséis bien estos días.

Cada cual que haga lo que quiera

No estoy de acuerdo con los razonamientos que hace Chesús Bernal acerca de la supuesta lógica de los pactos de gobierno a realizar según los resultados electorales:

Chunta Aragonesista considera adecuado que sea Marcelino Iglesias, como candidato del partido más votado en las elecciones y con mayor número de escaños, el encargado de formar el Gobierno de Aragón. En esa misma lógica, dicho Gobierno debería también ser reflejo de la composición de las Cortes, en las que las fuerzas progresistas de izquierda sumamos mayoría.

Yo no veo ningún tipo de lógica, la verdad. Cada cual que pacte con quien le dé la gana. Personalmente creo que hay infinidad de motivos por los que criticar la ya casi perpetua (y un tanto maloliente) asociación PSOE-PAR en el gobierno. Lo de la mayoría de izquierdas es una idea bonita, es un dato a mencionar, a tener en cuenta, pero resulta un tanto ridículo como argumento principal y cimiento de la oposición al pacto PSOE-PAR.

Es hora de que CHA muestre solidez, integridad, proyectos e ilusión. Porque, si no logran volver a ilusionar al electorado (y eso tiene que hacerse desde el primer día después de las elecciones), lo llevan claro...

Belloch y los "pactos globales"

Parece que Belloch va a ser alcalde con el voto a favor de CHA, PAR e UI. Sin embargo el tema de los pactos de gobierno está todavía por negociar y, a priori, es bastante improbable que un pacto de gobierno entre estos cuatro partidos salga adelante.

No sé, la verdad es que uno ve lo que se cuece y le entra mala gana. Porque, una de dos, o Belloch intenta emular a Zapatero y su "talante", y su "todos amigos, hala, a gobernar". O intenta quedar bien con el PAR porque tiene al PSOE bien "pillado" en las Cortes.

En cualquier caso, para mí dice bastante poco en favor de él mismo. El fin honesto de los partidos políticos es gobernar según sus ideales, aplicar su programa, ser coherentes con sus ideas. Cada cual tiene sus cosas, pero el PSOE se autodenomina "progresista", para no decir "de izquierda", porque, a parte de que ya no es "de izquierda", está feo decirlo.

Y gobernar junto con el PAR, lo opuesto al progresismo, arraigado en la derecha y con ese regustillo a caciquismo que no acaba de irse del todo con los años, contradice la política del PSOE. De hecho, no sé si hay alguna comunidad autónoma, a parte de Aragón, en la que el PSOE tenga un pacto con la derecha para gobernar.

Porque lo único que puede decir Iglesias que ha hecho de bueno el PAR durante estos años es quitarles trabajo, quitarles preocupaciones. Y, bueno, para mí eso no es de buenos políticos: es de vagos. Pactar con "el que menos trabajo me dé" es sensato, es práctico, igual es hasta bueno para la estabilidad. Pero también es fenomenal para defraudar al electorado, para el estancamiento de las instituciones, para el no-progreso y, en el caso del PAR, para la corruptela general y el "chanchullo".

Pues eso, que nuestros gobernantes (en nuestro caso el PSOE) deberían pensar más en trabajar por el pueblo, en sus principios y sus ideales. En definitiva, deberían pensar más en su cometido que en la comodidad (vendida como "estabilidad") de sus cargos.

Aunque, como digo de vez en cuando, si les votan, por algo será. El electorado manda.

Postelectoral

Resultados

Y pasaron las elecciones. Lo más destacable es el batacazo de CHA. Ha perdido la mitad de su representación en el Ayuntamiento de Zaragoza y más de la mitad (el 56% concretamente) en las Cortes de Aragón.

Al PAR le ha fallado su "efecto Biel", ya que en el Ayuntamiento no ha conseguido robar nada a CHA, aunque ha subido un diputado en las Cortes.

El PP anda mal, no tan mal como CHA, pero ya pueden tener la moral alta, porque mucho tiene que cambiar (aunque cambiará, seguro, como todo) el panorama para que el PSOE caiga o para que el PAR vuelva a ser su aliado en los pactos.

IU asoma cabeza, vuelve a entrar en el Ayuntamiento de Zaragoza y a punto ha estado de obtener un diputado más en las Cortes.

Y el PSOE es el gran vencedor de estas elecciones. Se mantiene y aumenta su ventaja en las Cortes y el Ayuntamiento de Zaragoza, aunque sin mayorías absolutas, claro.

Comentarios y conclusiones

Comentar hay mucho que comentar, pero casi nada que no se sepa ya. Lo del PSOE parece un milagro. Iglesias no hace nada en las Cortes, es como si no existiera, y sigue ganando votos. Belloch, casi lo mismo. Él tiene la Expo de su parte, supongo. Pero podría resultar extraño que un tiparraco como él aumente su ventaja tras su primera legislatura.

Pero todo tiene su explicación. Y supongo que la explicación es... ¿Qué alternativa hay? Pues ninguna o casi ninguna. Está claro que Aragón no es tierra del PP desde el conflicto del trasvase, y, bueno, tampoco es que sus dirigentes y candidatos inspiren nada bueno. Pero, para gustos, los colores.

A CHA le han dado bien. Me gustaría saber cual es el motivo de que hayan dado una imagen tan mala durante esta legislatura en el Ayuntamiento de Zaragoza. O sea, no sé si es porque son muy malos haciendo las cosas (que muy buenos no son, desde luego, porque si fueran muy buenos no estarían así), si es que son demasiado buenazas y se han comido todos los marrones del consistorio, o si es que no han sabido reflejar lo que realmente han hecho (o al menos no lo bueno que han hecho).

El caso es que CHA ha fallado de cara al público (a los votantes) en Zaragoza, y Zaragoza ha sido siempre su bastión. El voto de CHA está ligado en general con la juventud, la cultura, la universidad, ... Por eso su alcance y compresón es mayor en Zaragoza que en el resto de Aragón. El gran palo en Zaragoza junto con un descenso (moderado, pero con sus efectos) en el resto de Aragón, le han hecho perder más de la mitad de sus votos y representantes en las Cortes y en Zaragoza.

El PAR se mantiene gracias al medio rural y a Teruel, donde se mantienen y adquieren un mayor grado de comprensión y asimilación que CHA. A parte de sus supuestas polémicas con la obligación a empleados de ciertas empresas públicas a presentarse a sus ayuntamientos como candidatos del PAR.

Respecto a esto último... ¿Habrá conseguido el PAR montar una infraestructura electoral-laboral de autoabastecimiento? ¿Le dará resultado y funcionará como una ideal e imposible máquina de movimiento eterno? Ojalá se hable más del tema...

Pero al PAR le ha fallado el "efecto Biel". Las elecciones han demostrado que la gente no es tan tonta como Biel y el PAR piensan. Su absurda e incorpórea promesa del Metro de 7 líneas para Zaragoza no ha dado los frutos que ellos pensaban. Han conseguido más votos, pero los mismos concejales. Sólo les queda, cómo no, regocijarse con el estrepitoso fracaso electoral de CHA. Sin embargo, no creo que el PAR tenga otra ocasión como esta.

IU ha obtenido más votos y me alegro. Porque pese a estar ya un poco bastante pasada de rosca, sus propuestas son de las más razonables, solidarias y respetuosas que hay. Pero si están tan mal durante tantas legislaturas es por algo... Deberían replantearse bastantes cosas.

Ya acabando...

Y eso, que pese a que el PSOE de Aragón deja mucho que desear tanto en cuanto su forma como en cuanto a su fondo, parece ser que la gente piensa que es lo "menos malo" que hay por ahí... A juzgar por los resultados electorales.

Como curiosidad, destacar que, al ganar el PSOE, el tranvía (tan odiado por casi todo el mundo) va a seguir adelante, y probablemente el proyecto Romareda (tan cuestionado por cualquier tertulia de bar o de guiñote) también.

Y aquí tal vez los señores del PAR, que tan alegremente pusieron un cartel en su sede que rezaba "Gracias, zaragozanos, entre todos hemos parado la Romareda" (o algo así) cuando las sentencias judiciales bloquearon el proyecto, deberían meterse dicha afirmación por donde les quepa y sustituirla por alguna otra que sea verdad. Pero bueno, esto ya son neuras mías...

Acceso a internet de banda ancha para todos

Es lo que propone CHA, entre otras cosas, en su programa electoral para la sociedad del conocimiento:

3. Internet de banda ancha debe convertirse en un servicio público universal a un precio asequible. e impulsará el despliegue de redes e infraestructuras de comunicaciones de última generación, que garanticen la disponibilidad del mayor ancho de banda posible en cada momento a toda la ciudadanía aragonesa, anulando las barreras que ahora existen (lugar de residencia, edad, discapacidad, sexo o medios económicos).

Pues sí, por fin alguien se da cuenta.

Escuela de música... ¿Para todos?

El 2 de mayo se abre el plazo de preinscripción para la Escuela Municipal de Música y Danza de Zaragoza. Y, viendo la hoja de preinscripción, me doy cuenta de que hay varias enseñanzas para las que no hay plaza en primero.

¿Cómo es posible? No me lo explico, la verdad. ¿Qué significa esto? ¿Que todos los alumnos de primero repiten curso? No me lo creo. ¿Tal vez sea falta de medios? ¿No hay profesores suficientes y se quita el primer curso porque los profesores están ocupados dando clase al resto de cursos? ¿O es que realmente todo el mundo repite curso (porque, por ejemplo, los matriculados son niños cuyos padres insisten en que aprendan y, al estar obligados, ellos pasan de todo y repiten eternamente)? Entonces habría que hacer ciertas normas para evitar esto, ¿no?

En cualquier caso, es inconcebible que una escuela pública de música tenga CERO plazas para: "Canto de jota", "Guitarra folclore", "Guitarra", "Saxofón", "Viola", y "Violín". Si no hay plazas... ¿Para qué están? Para violín, por ejemplo, no hay plazas en primer curso este año ni tampoco el año pasado. Y creo que el violín es un instrumento "de interés general", o sea, que es bastante habitual que la gente aprenda a tocarlo.

Yo he sido alumno de la escuela, y es algo que merece la pena. Creo que lo mínimo es que todo el mundo tenga la posibilidad preinscribirse en el instrumento que quiera. Luego, claro está, no hay plazas para todos y hay que hacer sorteos y esas cosas. Pero eso ya entra dentro de lo normal.

Todo tendrá una explicación, pero la situación resulta frustrante para cualquier persona que confíe esta escuela de música para comenzar a aprender algo.

Ley de lenguas: la historia interminable

Chesús Bernal (ostras, qué "chuntero" está esto hoy) explica claramente el deliberado aplazamiento de la ley de lenguas por parte del ejecutivo aragonés.

Marcelino Iglesias dice que la ley saldrá adelante en la siguiente legislatura. Él mismo aseguró al principio de la lesgilatura aún vigente que se llevaría a cabo durante la misma.

Lamentable es el hecho de no haber aprovechado la revisión del estatuto para fijar este tema que lleva coleando desde la creación de Aragón como comunidad autónoma. Pero más lamentable es que Marcelino Iglesias ponga como excusa el estatuto catalán para no haber hecho nada durante esta legistlatura.

Joder, CHA tiene razón y yo también: con el estatuto hemos perdido una oportunidad histórica (y no sólo con la ley de lenguas).

De cara a las elecciones

No sé por qué Heraldo de Aragón no publica los resultados de sus sondeos electorales en su web. Claro, lo hacen para que te compres el periódico de papel y, en teoría, ganen dinero. Pero, en fin, es un detalle bastante feo. Eso demuestra el "nivel" de la web del Heraldo. Mientras otros periódicos como El País o El Mundo están llegando a cotas excepcionales en cantidad y calidad de información (ahora, por ejemplo, puedes ver vídeos en sus webs de casi todo, cómo avanzan los tiempos), Heraldo sigue ahí, racaneando, intentando exprimir la venta de unos cuantos ejemplarcillos impresos.

Bueno, a lo que iba. Han publicado los resultados de un sondeo de intención de voto para las autonómicas y las municipales. Afortunadamente, en los días de fiesta es fácil tener un periódico de papel a mano y lo he visto. Lo destacable, creo yo, es la leve pero de importancia notable caída de CHA y la más leve recuperación del PAR. El resto... Más o menos igual.

Para CHA el golpe es duro. Según el sondeo perdería (si no recuerdo mal) 2 escaños en las Cortes y 2 concejales en el Ayuntamiento de Zaragoza. Y esto es duro no sólo por ver reflejado en el sondeo una caída de sus votos y escaños, sino por ver que no sigue subiendo. Hasta ahora había ido todo bien, viento en popa. Ahora era el momento de estabilizarse, de tirar algo más para arriba, pero menos, porque parecía que ya habían "tocado techo" electoral. Y, sin embargo, van y pierden votos... En Zaragoza: su fortín.

Uno nunca sabe por qué ocurren estas cosas pero, desde mi punto de vista, ve el posible motivo para perder el apoyo de sus antiguos votantes. Parece que les ha salido un poco mal lo de entrar a gobernar en el Ayuntamiento de Zaragoza. De cara a la galería no les han salido las cosas bien. El caso Romareda, el seminario y el tranvía les están dando bastantes problemas "de cara al público". Del seminario poco sé, la verdad, pero en la Romareda y el tranvía no acaban de controlar la situación.

En ambos casos se han mostrado dubitativos, tratando de excusarse, de justificarse y de contentar a todo el mundo (salvo a la oposicón, claro está). Y cuando se intenta contentar a todos, no se acaba contentando a nadie: ni a uno mismo. La Romareda y el tranvía son proyectos que, pese a ser ideas y conceptos que inicialmente compartía (y conmigo gran parte de la ciudadanía), han dado la sensación de ser proyectos llevados a cabo de una manera algo endeble, llenos de modificaciones, dudas y arreglos. La oposición, y con ellos los medios de comunicación, han atacado a CHA en sus dudas e inexperiencia y han cultivado esa débil imagen.

A CHA, en ámbitos y magnitudes diferentes, puede que le haya pasado como al PSOE en España. Que intentando contentar a todos, tal vez hayan tomado decisiones equivocadas. Queriendo hacer las cosas bien, han llegado a contradicciones consigo mismos.

Y por detrás venían todos (salvo PSOE, que tímidamente respaldaba a su socio), con el PAR y Biel como punta de lanza. Y ahí están, tirando de demagogia y tribunales, por un lado diciendo que "Zaragoza merece un metro y no un tranvía" y por otro achuchando a los jueces para que paralicen las obras de la Romareda.

Y parece que les ha funcionado. Ahí está, Biel con su metro de 7 líneas (toma ya, que Lisboa, por ejemplo, sólo tiene 4), recuperando terreno en los sondeos. Y ahí está la Romareda paralizada, porque, claro, la Romareda no puede hacerse ahí, oh, no, jamás, qué horror, ¡antes la muerte!

En fin, que CHA no lo ha hecho bien, al menos aparentemente (que es lo que cuenta), es cierto. Pero, ¿qué han hecho los demás? Salgan como salgan las cosas y hagan lo que hagan, puede que lo hagan mejor, o que lo hagan peor.

Yo a los de CHA les diría que no sean tan tontos, que hagan lo que ellos crean que tienen que hacer, que para eso les han votado. Y que no se dejen asustar. Y al PAR y al resto, que suerte, que por mí estupendo el metro de 7 líneas, si hay forma de pagarlo y de mantenerlo y de hacer que funcione de puta madre, y que miren a ver cómo llevan a cabo sus proyectos y sus promesas sin que se les coma la opinión pública. Aunque de eso ya saben bastante, que son perros viejos.

En fin, aún queda camino por delante. Al final, gane quien gane, que haga las cosas bien, ¡por Dios!

Aúpa!

El Real Zaragoza es cuarto en la liga. Hacía días que quería hablar un poco de él. No soy gran futbolero, pero me gusta saber cómo andan los equipos, la liga y el Zaragoza. Digamos que veo el fútbol cuando me acuerdo, y todos los lunes miro los resultados del fin de semana en algún diario deportivo on-line.

Todo el mundo con el que hablo (y que no es de Zaragoza) me dice: "Joder, este año el Zaragoza es uno de los equipos que más me gusta ver jugar al fútbol". La verdad es que yo he visto un par de partidos por la tele y no me han impresionado demasiado, pero supongo que mal, mal, no juegan.

Y es que claro, ha vuelto Víctor Fernández. Y eso se nota. A él las cosas le pueden salir mejor o peor, pero le gusta que su equipo juegue bien, que "joge bonito", como dicen los anuncios. Eso sí, por lo poco que he visto, creo que será difícil igualar al Zaragoza de la recopa, el del 6-3 al Barcelona y 4-1 al Madrid, el Zaragoza que acabó 3º en la liga del año 93 ó 94, no recuerdo.

Aun así, es un gozo ver que el equipo parece que tiene posibilidades. Y aún es más gozo ver que el entrenador es un tío tan respetable y educado. Y que los jugadores, dentro de lo que cabe (pues al fin y al cabo, por mucho que suden, son jovencitos ricos que trabajan más bien poco) mantienen una seriedad y profesionalidad. Y Víctor alaba la humildad y el trabajo de "sus chicos".

En fin, así se hacen las cosas, creo yo. Es genial que tengamos un equipo de fútbol plagado de trabajadores, no de niñatos, que el entrenador sea un tío tan majo y que haya tan buen rollo entre ellos. De la directiva o de Pardeza ya no digo nada, que no los conozco y seguramente sea mejor no conocerlos.

Que siga todo bien, y aúpa! A ver si nos siguen dando alegrias. Porque, aunque no me va la vida en ello, me sale una sonrisilla y se me pone la piel de gallina cada vez que veo, como éste fin de semana pasado, que el Zaragoza gana como un campeón.

Frenazo al proyecto de Biscarrués

Según reza Heraldo de Aragón, el Ministerio de Medio Ambiente ha solicitado la redacción de un nuevo anteproyecto para el embalse de Biscarrués, en el Río Gállego.

El tema es que la DGA presionó al Ministerio de Medio Ambiente para, con el proyecto existente para un embalse de 192 hectómetros cúbicos, construir el embalse actualmente autorizado, de sólo 35 hectómetros cúbicos. Y así, de pasada, "dejar la puerta abierta", a un futuro recrecimiento. Recrecimiento que no se va a hacer, o que no se debería hacer.

En fin, ahora Boné dice que quiere el proyecto más "rápido y eficaz" que, casualmente, es el suyo, el de su partido, el de los regantes, el de las constructoras y, en general, el de un cúmulo de gente con alto porcentaje de descerebralización y un elevado grado de insolidaridad.

En cualquier caso, las cosas hay que hacerlas bien. Esto tendrían que tenerlo muy presente los políticos en especial. Y me parece perfecto que se vuelva a hacer el anteproyecto, el proyecto y todo. No estamos hablando de tonterías, estamos hablando de embalses: obras conflictivas y potencialmente peligrosas. Cuanto más se estudie, mejor será el resultado.

Y, bueno, esto de hacer las cosas bien y sin precipitarse se lo podrían aprender unos cuantos que yo me sé. De todos los colores, banderas, pelajes y tallas: todo el mundo se precipita, no se salva ni Cristo.

Y a trabajar, en burra

Ahora que se acercan las elecciones, a parte de lo de siempre y de alguna cosa excepcional (como lo del "caso Romareda"), cada partido político ha inventado su gran plan de transportes para Zaragoza.

Bueno, plan, plan, no tiene nadie. Porque un plan requiere de bastante trabajar y pensar, y desechar ideas, y rehacer planes, y discutir, y sudar, y no dormir, y acabar con algo que no te acaba de convencer para luego volver a rehacerlo, etc.

Entonces, cada partido ha salido con su gran idea, esa idea que vende. Y aquí están:

• PSOE-CHA: Siguen adelante con el tranvía (o metro ligero) que tenían inicialmente. También apuestan por el metro para más adelante. Original y amable mezcla de medios (como ya hay en Bilbao o Barcelona, por ejemplo), pero con demasiadas trabas, retrasos, aparentes chapuzas y cosas que están por definir. A su favor se puede decir que seguramente sean los únicos que han tratado de llevar a cabo una vaga idea inicial, cosa que cualquier otra propuesta tardaría años en hacer.
• PP: Defiende el metro (el de verdad, el soterrado). El metro es lo más eficaz, sin duda. No hay tráfico, ni atascos, ni interacción con los peatones ni otros vehículos. Los inconvenientes: el río Ebro y sus filtraciones (aunque en Bilbao el metro pasa por debajo de la ría), la molesta riqueza arqueológica del subsuelo del centro de Zaragoza y, sobre todo, el elevado coste y la lentitud y los riesgos de las obras.
• PAR: Estos son los mejores. Se han sacado de la manga un metro con siete líneas. Como si lo viera: todos echando unas cañitas, unos vinos, o auto-embriagándose con su propio ser, cosa, esta última, que parece gustale bastante al señor Biel, que se presenta a presidente y alcalde, y dice cosas como que pactaría con el PP en Zaragoza, si él es el alcalde (toma, ¡y yo!), diciendo: "venga, vamos a hacer un metro", "¿cuántas líneas?", "por lo menos 3, que así llevamos la delantera al resto", "yo casi que pondría más", "pues pon 5", "venga, que sean 7", "sí, sí, buah, somos los mejores, Dios, qué gozada, qué metro, somos los reyes".
• IU: He estado buscando y no he encontrado ninguna referencia a los planes de IU. Creo que les gusta todo. Les parece bien el tranvía, también el metro, y también que se mejore el transporte en autobús. Probablemente también insistan sobre el carril bici. Pues sí, tendrán razón. El tranvía, el metro, la mejora del transporte en autobús y el apoyo al transporte ciclista son todo cosas buenas... Siempre y cuando se hagan bien.

En fin, que cada cual parece que tiene la solución definitiva, y no es así. Que el ayuntamiento (PSOE-CHA) tiene que ponerse las pilas para hacer el tranvía, o el metro, o el tranmetro, o lo que quieran hacer, pero ya. Que el PAR en pleno podría irse a tomar viento con su fábrica de chorradas y disparates. Que el PP tiene razón, que el metro mola, pero hay que ver cómo se hace. Y que IU tiene razón también, que todo mola, y hay que luchar por una mayor presencia ciclista en la ciudad.

Viendo esto, igual yo hago también mi propuesta. ¡Tiene que ser divertido!

¿Biel es un fósil?

No lo digo yo, es lo que se puede entender nada más echar un vistazo a la portada del ADN de hoy (qué le voy a hacer es lo que me dan cuando salgo de casa por la mañana), que aquí os dejo:


No es que piense que el señor éste sea un fósil (aunque pienso otras cosas de él), pero hay gente que dice que es un dinosaurio. Ciertamente, es una curiosa coincidencia...

A tomar por saco

Hoy me dan el ADN cuando salía de casa y veo que:

1.- Han aprobado el estatuto. ¡Pues vaya! ¡Qué alegría! Por lo menos CHA ha votado en contra. Más vale tarde que nunca. Y a tomar por saco Aragón una vez más. A ser el culo de este estado y que nos den por ahí todo lo que quieran. Y encima en la foto salen Marcelino Iglesias y Gustavo Alcalde felicitándose. ¿Cómor?

2.- Han cancelado judicialmente las obras de reforma del estadio de La Romareda (eso ya pasó hace unos días, al parecer) y encima los jueces dicen que su decisión no ha sido política. En fin, como si no nos conociéramos. Obviando la ley, estos tipos podrían haber dicho lo mismo que sí, que que no, que mira qué buen día hace hoy, que mira qué corbata tan maja llevas puesta. Si han decidido que no es porque les convenía más, y punto, y más si han sacado pecho de la forma en la que lo han hecho. Ahora, como está tan de moda eso de no criticar las decisiones judiciales, les viene como anillo al dedo ir de víctimas. Y que no me digan que no es político: o están de parte de la DGA (PAR) o del ayuntamiento (CHA), y el PSOE viéndolas venir. A tomar por saco también los intereses de los ciudadanos. Porque, digo yo, a nadie le apetece irse a tomar por saco (valga la redundancia), coger el coche, coger sabe Dios qué autobuses, montar sabe Dios qué atascos y llegar a un campo de fútbol en medio de la nada para ver un partido.

Pues eso, que a tomar por saco ellos, a tomar por saco todo el mundo. Le entran ganas a uno de irse al monte, plantar una estaca y decir: "De aquí que no pase nadie, que me lo cargo, y chitón!", y pasar de todo.

El estatuto, en barrena

Ya decía que nuestra propuesta de estatuto era muy mala, y el mismo Guillermo Fatás, en su editorial del Heraldo (de no sé qué domingo de febrero) decía que nuestro estatuto no era nada ambicioso y bastante pobretón, y que no debía recortarse a la baja. En Madrid se han hecho enormes recortes al preámbulo histórico del estatuto (y si algo tiene Aragón, es importancia histórica), y pequeñas reformas (supuestamente mejoras) pactadas por PSOE, UI, PAR y PP. O sea, prácticamente nada. Nos hemos quedado, por enésima vez, con un estatuto de lo más cutre.

Sólo puedo decir: gracias, oh, grandes políticos de nuestra tierra!

Como decía Ixo Rai, el famoso profeta: "¿Cómo quieres que te quiera, si esto no da más de sí?", pero también, "¿Cómo voy a abandonarte, y el mar tan lejos de aquí?". Seguiremos aquí, porque no podemos abandonar esto como está.

Hay un bucardo en ti

¡Ay, bucardo, bucardo!

El Periódico de Aragón publica la noticia de que la DGA ha abandonado el proyecto de clonación de bucardos, y desvela que se consiguió clonar y gestar una cría de dicha especie, aunque no se consiguió que el pequeño bucardo (bueno, realmente la pequeña bucarda) naciera con vida.

Aunque seguramente debería discutirse mucho sobre si la "maquinaria del estado" o de nuestra pequeña patria aragonesa podría rascarse el bolsillo, apretarse el cinturón o abandonar algo de ese excelente y perpetuo estado de bienestar en el que se encuentra la clase alto-funcionarial y política para dedicar algo más de dinero a otras causas más nobles que el bien propio, la verdad es que no hay dinero para todo. Si hubieran dedicado dinero a seguir con el "plan bucardo", probablemente habrían quitado ese dinero a otra noblecausa.

Afortunadamente queda material genético congelado para poder continuar con las pruebas en un futuro (esperemos que no muy lejano) y seguro que, salvo que el material genético se agote o algún idiota se deje la puerta del "frigo" abierta, en unas décadas tenemos bucardos recién hechos.

Eso sí, serán bucardos "de mentira". O sea, más fabricados que otra cosa. Hechos según el gusto de los biólogos, ingenieros, veterinarios, o quien sea que se dedique a esas cosas. Si consiguen clonar un bucardo, seguramente puedan hacer que sea más así, o más asá, o más alto, o más guapo, o más fuerte, ... En fin, un abanico de posibilidades... Completamente antinaturales, aunque perfectamente útiles.

Pero más vale eso que nada, digo yo.

Las "carreteruchas" de la información

Aunque las empresas proveedoras de servicios de comunicaciones dan cobertura a la mayor parte de la población, no es así con el territorio. Los núcleos de población aislados o dispersos ya no sólo lo están físicamente, sino además tecnológicamente.


Con la aparición de las nuevas tecnologías de comunicación (telefonía móvil, internet, ...) se abrió la posibilidad de una globalización territorial a nivel local. Consiguiendo que toda la población estuviera conectada comunicada mediante estas tecnologías, la información estaría al alcance de todos y se eliminarían, en lo que a acceso a la información se refiere, las barreras físicas existentes (inaccesibilidad del terreno, carreteras, distancias, ...).

Sin embargo, esto no ha sido así. Los núcleos de población más aislados han quedado fuera de esta "sociedad de la información" que internet y las nuevas tecnologías han creado. Tal vez se ha atendido a la "población conectada" y no al "territorio conectado", Pero la gestión de la implantación de las nuevas tecnologías ha creado desigualdades, y lo que era la oportunidad de favorecer el desarrollo de las regiones más alejadas de las grandes urbes sólo ha frenado críticamente el desarrollo de estos núcleos.

Aragón, probablemente una de las regiones con más desequilibro demográfico del estado (en Zaragoza capital vive más de la mitad de la población de Aragón y, contando el área metropolitana, más de las dos terceras partes), ha quedado especialmente atrás en este sentido.

En los últimos años la cobertura de teléfono móvil ha alcanzado niveles aceptables, probablemente más por la necesidad de ella que tiene el turismo en Aragón que por sus habitantes, pero ha tardado demasiado tiempo. Sin embargo el estado del acceso a internet es mucho peor.

En las zonas rurales Telefónica sustituyó las líneas existentes por el sistema TRAC (Telefonía Rural por Acceso Celular) poco antes de que los proveedores de internet aparecieran. La pésima calidad de estas líneas telefónicas, aunque es suficiente para la conversación, no lo es para la transmisión de datos, lo que ha impedido desde siempre la conexión a internet vía telefónica y ahora impide la conexión por ADSL o cable.

Cobertura de banda ancha en Aragón: las áreas
de color rojo indican la ausencia de cobertura

Una alternativa interesante para el medio rural es la utilización de conexiones vía satélite, pero requieren el uso de línea telefónica convencional, por lo que no es aplicable en los núcleos de población que sólo disponen de telefonía TRAC. A parte de la incomodidad que supone ocupar la línea telefónica contínuamente.

Internet no entiende de ciudades o pueblos, casi no entiende ni de países. Internet es un ente único en el que las diferencias y las barreras no existen. La mayor herramienta de integración social cultural y económica que existe se está convirtiendo, a su vez y debido a la falta de medios de las zonas rurales, en el mayor diferenciador entre el medio rural y el medio urbano.

Ahora parece que poco a poco se van modernizando las infraestructuras de telecomunicaciones para dar soporte a más territorio, pero queda mucho por hacer y aún tardaremos bastantes años (esperemos que no sean décadas) en que una cantidad aceptable del territorio aragonés tenga acceso a las "autopistas de la información".

De momento, tenemos que conformarnos con nuestras "carreteruchas".

Enlaces interesantes:

• Programa Nacional de Extensión del Acceso a la Banda Ancha en Zonas Rurales
• TRAC
• Implantación de banda ancha en Sobrarbe y Ribagorza

Aguas arriba

Gracias a una serie de casualidades, el impopularmente popular trasvase del Ebro fue derogado en 2004. Durante los años anteriores, toda la sociedad aragonesa: todos los partidos (salvo el PP), asociaciones, sindicatos y ciudadanos unieron sus fuerzas y se manifestaron en contra de un proyecto a todas luces absurdo, destructivo e innecesario.

Ha llovido algo desde entonces. Desde Levante siguen exiguiendo que el trasvase se haga, y Aragón intenta "blindar" caudal del Ebro. Nada sorprendente. El tema sigue coleando y algún día se calmará o se olvidará. Poco a poco se entenderá que la solución no es dar o quitar agua, sino adaptarse al agua que se tiene.

En Aragón, los "años de lucha" antitrasvase unieron a la sociedad en lo que a materia hidráulica se refiere. Pero esa sociedad ya estaba enfrentada por el agua de Aragón antes de que apareciera la amenaza trasvasista.

Ahora volvemos poco a poco a lo mismo de antes. Se aprueban nuevos regadíos, el recrecimiento del pantano de Yesa y el embalse de Biscarrués (aunque de menor tamaño) siguen en pié, junto con otras obras de regulación de aguas, ... Los gobernantes y políticos, en su mayoría, siguen pensando en el agua como arma política en vez de pensar en ella como el recurso vital que es.

Las grandes obras hidráulicas son parte de la anticuada mentalidad de mediados del siglo pasado. La fiebre pantanística de posguerra ha llevado a España a ser el país con mayor agua embalsada por habitante. Teniendo en cuenta este dato, ¿para qué hacen falta más embalses? O, visto de otro modo, ¿por qué no hay agua suficiente?

No hay suficiente agua porque su uso es inadecuado. El excesivo consumo de agua por parte de particulares, industrias, urbanizaciones, complejos turísticos, etc. Los anticuados y sumamente ineficientes sistemas de riego tradicionales, las defectuosas conducciones de agua, tuberías, canales, etc. Todo ello hace que se desperdicie una cantidad de agua inaceptable.

Por tópico que parezca, tanto dentro como fuera de Aragón hay que desarrollar una "nueva cultura del agua" que base la gestión hidráulica en la optimización del uso del agua y su aprovechamiento. Este nuevo punto de vista centraría sus esfuerzos en cubrir las nuevas necesidades no mediante la obtención de más volumen de agua mediante embalses, desaladoras, etc. sino mediante un mayor aprovechamiento de los recursos hídricos existentes que llevaría a la generación de excedentes que podrían utilizarse para cubrir dichas necesidades.

En Aragón se ha avanzado algo en esta dirección, ya que se han cancelado polémicas y bárbaras obras como las de los embalses de Jánovas y Santaliestra, y se ha reducido la magnitud de otros proyectos como Yesa o Biscarrués, reduciendo a su vez su impacto en poblaciones y valles. Por otra parte, se ha apostado tímidamente por la modernización de regadíos, reparando y mejorando infraestructuras existentes.

Aun así, la política hidráulica de Aragón sigue siendo arcaica. Una política hidráulica racional no debe contemplar la construcción de ninguna gran obra de regulación, ya que siempre tienen un caracter destructivo y generan desigualdad dentro del territorio. Como la destrucción y desigualdad que hubiera generado el trasvase del Ebro.

¿Acaso no es una situación análoga al conflicto entre Aragón y Levante? ¿No estábamos hace tres años todos deacuerdo en que no nos tenían que quitar el agua? ¿No estábamos deacuerdo en que no queríamos ser el "embalse de España"? ¿No estábamos deacuerdo en que el agua que iba a Levante no era para cubrir sus necesidades, sino para aumentarlas?

Desgraciadamente políticos y gobernantes siguen haciendo promesas de agua, obras y pantanos a los regantes, en vez de predicar y poner en práctica esa "nueva cultura del agua", de ahorro, de mejora de infraestructuras, y de optimización del uso de los recursos hídricos. Es el caso (paradójico) del consejero de medio ambiente del Gobierno de Aragón, Alfredo Boné, quien defiende la construcción de grandes obras, como el embalse de Biscarrués, en vez de valorar alternativas existentes más respetuosas con el medio ambiente (he aquí la paradoja) y con los afectados.

El 2008 es el año de Aragón. Se celebrará la Expo 2008 ZH2O, ese gran acontecimiento mundial que gira en torno a la temática del agua. A ver si para entonces hemos alcanzado la madurez suficiente como para defender, sin caérsenos la cara de vergüenza, el lema de "agua y desarrollo sostenible", uno de los pilares morales de la exposición, ante el mundo entero.