La calle Escrivá

Parece que estos días hay polémica porque van a nombrar una calle en memoria de José María Mariano Escrivá y Albás (Escrivá de Balaguer) quien a parte de hacer otras cosas, fundó el Opus Dei.

La verdad es que, si uno lo piensa fríamente, qué más dará cómo se llame una calle o se deje de llamar.  Al fin y al cabo es una calle, con aceras, casas, calzada, semáforos, tiendas, bares, borrachos, mierdas de perro, árboles, tráfico, humo de los coches, etc.  El nombre no importa demasiado.

Pero poniéndonos en situación, y pensando que una calle ha de ser nombrada con algo que sea digno de tener una calle con su nombre, nos encontramos con una situación delicada.

Belloch (en su línea de demostrar que él es el que manda) dice que "A un hombre no se le pone por consenso una calle, sino por méritos", y punto pelota.  Dice que ser santo es un mérito.  Bueno, yo creo que ser santo es un mérito con respecto a la Iglesia.  Pero el ayuntamiento no es la Iglesia (o eso creía yo), y debería medir los méritos de esa persona con respecto a los ciudadanos, la sociedad, la cultura, etc.  Vamos, lo normal.

Y no creo que Mr. Escrivá haya hecho nada en ese sentido.  No creo que merezca una calle.

Eso sí, "Todo Sobre mi Madre" también tiene una calle y habrá gente que piense que no lo merece porque no le gusta la película, o porque no le gusta el cine, o porque no sabe lo que es el cine, o porque piensa que el cine no aporta nada bueno para la sociedad, y así.  Y viene a ser un dilema parecido.

Pero bueno, al final a los políticos los hemos elegido nosotros, y ellos nos representan.  Así que más o menos no nos queda otra que tragarnos toda la mierda que generan día sí, día también. O coger el trabuco y tirar para el monte.  Pero ya no son tiempos para esas cosas.  Mejor ver la tele, salir por ahí, viajar un poco y, si te encuentras con algún político por la calle, regalarle un frasco de tu mejor mierda en agradecimiento por su labor.

Contra Gran Scala

El próximo día sábado 26 de abril la plataforma Stop Gran Scala ha convocado una cadena humana para protestar contra el proyecto de Gran Scala.

Cada cual que haga lo que quiera, pero no estaría mal darle al gobierno en todo el morro, ya no por sus salvajes ideas y proyectos, sino por su manera de intentar llevarlos a cabo.

Este país cada vez me da más asco y pena.

CHA tras las elecciones

Lo que se esperaba: CHA ha caído en picado. Ha pasado en Zaragoza, donde obtuvo su diputado en 2000 y 2004, de 81.000 votos a 32.000. Ahora dicen que reconocen errores. Hablan de "mirar hacia adelante", de "errores cometidos" y de "bipartidismo". La verdad es que no sé si deberían mirar hacia adelante sino más bien hacia atrás.

Bueno, yo les deseo suerte. Y tendrán toda la suerte que merezcan tener.

CHA: me jode

Ayer fue el mitin de CHA en Zaragoza. Al parecer con pocos asistentes, y con muy, muy pocos asistentes jóvenes. Según cuentan (yo esta vez no he ido) nada tiene que ver con los mítines de años pasados. Nunca olvidaré la gran fiesta que se vivió hace 8 años en la plaza de toros. Entonces las cosas eran diferentes y, sobre todo, CHA era diferente.

A mí verdaderamente me jode. Lo que ha diferenciado a CHA de todo el mundo es su capacidad de acción, su frescura, su radicalismo. Guste o no guste su independentismo, nacionalismo, o lo que sea, es lo que les ha llevado a ser lo que son. Habrá gente que piense que son el demonio por ser nacionalistas. Pero habrá muchos que piensen que son geniales por serlo, por actuar así, por tener las agallas de hacer lo que hacen.

Si no lo son, si van hacia el modelo de IU, o hacia un modelo más moderado (al que, lamentablemente han llegado) se convertirán en... Nada. Se convertirán en algo que no tiene base, ni votantes base. Porque si van hacia IU-PSOE, sus votantes se irán a IU-PSOE cualquier día, en cualquier momento. De hecho una buena parte ya se ha ido, y otra buena parte casi con seguridad se irá el día 9.

Y me jode.

Y empieza la campaña

Ya estamos en campaña electoral, señores. Acabo de oír pasar un coche de propaganda del PAR, y Zaragoza está llena de carteles y otras gaitas.

Esto ya no es lo que era. Antes estaba el rollo del trasvase (de verdad, no lo que todavía colea), los pantanos, la autodeterminación o autogobierno, la voluntad de lucha contra no sé qué del gobierno central que nos maltrataba... Ahora no queda nada.

¿A quién votaréis? La cosa está reñida.

Podéis votar al PSOE, que tiene esa propaganda que sale por la tele de tan buen rollo, del chaval de treinta y tantos que va a buscar a su madre (de unos ochenta años, tela) al pueblo y dice que le da igual que su madre vaya a votar al PP, que a él le encanta ir con ella a votar. Pero si miramos a lo que tenemos aquí, pena da el pobre Marcelino, que no sabe por dónde le da el aire, y no mucha confianza el séquito que le acompaña, que además ahora están de lo más hinchados con esto de la Expo. En fin, por lo menos Zapatero parece buena gente, pero aquí tenemos lo mejorcito del partido, sí.

O podéis votar al PP, que va de tan buen rollo, con lo de la unidad nacional, y la familia, y la inmigración. Haciendo amigos, vamos. Que tiene un candidato formidablemente lelo para presidente, un líder en Aragón (Gustavo Alcalde) que da mala gana verlo y oírlo, y además nuestra Lusa Fernanda Rudi, menuda pieza.

También está CHA, que ya no saben muy bien dónde están ni a qué se dedican, y están con los huevos por corbata porque ven que les van a dar un palo tremendo en las elecciones. Pobres, en parte se lo tienen merecido porque creo que se han olvidado de por qué ganaron tanto años atrás. Pero dentro de lo que hay me parece lo menos malo.

Y el PAR, puf, menudas piezas. No hay mucho que decir. Ayer ví un trozo de sus actos de campaña y... En fin, diciendo que Aragón tiene que estar representado en el congreso, y que para eso hay que votar al PAR. Bien, no han descubierto nada nuevo. Al PAR o a CHA o a cualquier candidato por Aragón tendrán que votar, digo yo. Me encanta, siguen pensando que somos tontos. Probablemente lo seamos.

Y también IU. De esos no sé nada. Supongo que andarán como siempre. Aguantando, con el agua al cuello. Esos tampoco saben muy bien a qué se dedican me da la impresión. El PAR, por ejemplo, como directamente no se dedica más que a sacar tajada de donde puede, pues no tiene que demostrar nada. Pero IU debería. Lo dicho, no sé nada, no sé qué proponen ni qué piensan. Seguramente cosas raras y otras cosas menos raras y bastante bien propuestas y razonadas.

No sé, a mí no me convence ninguno. Y lo que me alucina es que uno ve los actos de campaña, los carteles, los anuncios electorales de la tele, ... Y piensa "¿Pero qué es esto? ¿Piensan que somos tontos? Menuda panda de...".

La política parece hoy más vacía que nunca. Estoy por montarme mi propio partido. Pero en serio, de verdad, para aportar algo "normal" a todo esto. Y de paso, pues 15 días de vacaciones que me llevo por delante, por campaña electoral.

Que lo paséis bien estos días.

El último toro de Osborne catalán

Radicales derriban el último toro de Osborne que había en Cataluña. En fin, leer para creer, cómo está el mundo.

Belloch lo ha conseguido

Belloch ha conseguido echar a CHA del ayuntamiento. Supongo que no sabía cómo hacerlo sin que quedara mal y, como tiparraco político que es, se ha inventado lo del pacto global, lo de pactar con todos los grupos (salvo el PP, claro), para que CHA no pudiera aceptar gobernar junto con el PAR.

Y adiós CHA, adiós problemas para Belloch. Se ha buscado otros socios mucho más eficientes a la hora de cargar con los marrones consistoriales. Y, de paso, está "alineado" con la DGA. PSOE y PAR hasta en la sopa. Todos contentos.

Y aquí se ha visto descaradamente cómo es cada cual:

• El PSOE ha demostrado que no tiene la ideología que supuestamente tiene. Esto ya lo sabíamos hace tiempo por las Cortes, pero Belloch ha demostrado que Iglesias no es un caso a parte. Pactar con el PAR no es digno para el PSOE.
• CHA ha demostrado que todavía tiene algo de integridad. No han aceptado el pacto. Han demostrado que les importa algo más que el poder. Aunque seguramente hayan estado tentados de aceptar el tripartito que supongo que su mesa nazional afortunadamente consideró inaceptable.
• El PAR ha demostrado que está dispuesto a tragar con todo con tal de gobernar. Durante la anterior legislatura atacó salvajemente proyectos como la nueva Romareda y el tranvía. Ahora los acepta. Les habrá costado, sí, pero poder gobernar los seduce hasta el punto de renunciar a prácticamente todo lo que habían prometido.

En fin, como siempre, gobierne quien gobierne, la ciudad seguirá en pié y seguirá madurando, con sus cosas buenas, con sus cosas malas, y con sus cosas horribles. Esperemos que las buenas no se pierdan y que no aumenten las malas. Aunque con esta panda...

Cada cual que haga lo que quiera

No estoy de acuerdo con los razonamientos que hace Chesús Bernal acerca de la supuesta lógica de los pactos de gobierno a realizar según los resultados electorales:

Chunta Aragonesista considera adecuado que sea Marcelino Iglesias, como candidato del partido más votado en las elecciones y con mayor número de escaños, el encargado de formar el Gobierno de Aragón. En esa misma lógica, dicho Gobierno debería también ser reflejo de la composición de las Cortes, en las que las fuerzas progresistas de izquierda sumamos mayoría.

Yo no veo ningún tipo de lógica, la verdad. Cada cual que pacte con quien le dé la gana. Personalmente creo que hay infinidad de motivos por los que criticar la ya casi perpetua (y un tanto maloliente) asociación PSOE-PAR en el gobierno. Lo de la mayoría de izquierdas es una idea bonita, es un dato a mencionar, a tener en cuenta, pero resulta un tanto ridículo como argumento principal y cimiento de la oposición al pacto PSOE-PAR.

Es hora de que CHA muestre solidez, integridad, proyectos e ilusión. Porque, si no logran volver a ilusionar al electorado (y eso tiene que hacerse desde el primer día después de las elecciones), lo llevan claro...

Belloch y los "pactos globales"

Parece que Belloch va a ser alcalde con el voto a favor de CHA, PAR e UI. Sin embargo el tema de los pactos de gobierno está todavía por negociar y, a priori, es bastante improbable que un pacto de gobierno entre estos cuatro partidos salga adelante.

No sé, la verdad es que uno ve lo que se cuece y le entra mala gana. Porque, una de dos, o Belloch intenta emular a Zapatero y su "talante", y su "todos amigos, hala, a gobernar". O intenta quedar bien con el PAR porque tiene al PSOE bien "pillado" en las Cortes.

En cualquier caso, para mí dice bastante poco en favor de él mismo. El fin honesto de los partidos políticos es gobernar según sus ideales, aplicar su programa, ser coherentes con sus ideas. Cada cual tiene sus cosas, pero el PSOE se autodenomina "progresista", para no decir "de izquierda", porque, a parte de que ya no es "de izquierda", está feo decirlo.

Y gobernar junto con el PAR, lo opuesto al progresismo, arraigado en la derecha y con ese regustillo a caciquismo que no acaba de irse del todo con los años, contradice la política del PSOE. De hecho, no sé si hay alguna comunidad autónoma, a parte de Aragón, en la que el PSOE tenga un pacto con la derecha para gobernar.

Porque lo único que puede decir Iglesias que ha hecho de bueno el PAR durante estos años es quitarles trabajo, quitarles preocupaciones. Y, bueno, para mí eso no es de buenos políticos: es de vagos. Pactar con "el que menos trabajo me dé" es sensato, es práctico, igual es hasta bueno para la estabilidad. Pero también es fenomenal para defraudar al electorado, para el estancamiento de las instituciones, para el no-progreso y, en el caso del PAR, para la corruptela general y el "chanchullo".

Pues eso, que nuestros gobernantes (en nuestro caso el PSOE) deberían pensar más en trabajar por el pueblo, en sus principios y sus ideales. En definitiva, deberían pensar más en su cometido que en la comodidad (vendida como "estabilidad") de sus cargos.

Aunque, como digo de vez en cuando, si les votan, por algo será. El electorado manda.

¿Y qué hay de Navarra? (Corrección, ¡anulación!)

Pues resulta que tiene razón el señor del comentario. Joder, me han sacado los colores bien sacados. Lo siento, de verdad. Interpreté mal los resultados. Con razón me sorprendía tanto...

En fin, mil disculpas y me cargo esta entrada, que no tenía ninguna validez...

Postelectoral

Resultados

Y pasaron las elecciones. Lo más destacable es el batacazo de CHA. Ha perdido la mitad de su representación en el Ayuntamiento de Zaragoza y más de la mitad (el 56% concretamente) en las Cortes de Aragón.

Al PAR le ha fallado su "efecto Biel", ya que en el Ayuntamiento no ha conseguido robar nada a CHA, aunque ha subido un diputado en las Cortes.

El PP anda mal, no tan mal como CHA, pero ya pueden tener la moral alta, porque mucho tiene que cambiar (aunque cambiará, seguro, como todo) el panorama para que el PSOE caiga o para que el PAR vuelva a ser su aliado en los pactos.

IU asoma cabeza, vuelve a entrar en el Ayuntamiento de Zaragoza y a punto ha estado de obtener un diputado más en las Cortes.

Y el PSOE es el gran vencedor de estas elecciones. Se mantiene y aumenta su ventaja en las Cortes y el Ayuntamiento de Zaragoza, aunque sin mayorías absolutas, claro.

Comentarios y conclusiones

Comentar hay mucho que comentar, pero casi nada que no se sepa ya. Lo del PSOE parece un milagro. Iglesias no hace nada en las Cortes, es como si no existiera, y sigue ganando votos. Belloch, casi lo mismo. Él tiene la Expo de su parte, supongo. Pero podría resultar extraño que un tiparraco como él aumente su ventaja tras su primera legislatura.

Pero todo tiene su explicación. Y supongo que la explicación es... ¿Qué alternativa hay? Pues ninguna o casi ninguna. Está claro que Aragón no es tierra del PP desde el conflicto del trasvase, y, bueno, tampoco es que sus dirigentes y candidatos inspiren nada bueno. Pero, para gustos, los colores.

A CHA le han dado bien. Me gustaría saber cual es el motivo de que hayan dado una imagen tan mala durante esta legislatura en el Ayuntamiento de Zaragoza. O sea, no sé si es porque son muy malos haciendo las cosas (que muy buenos no son, desde luego, porque si fueran muy buenos no estarían así), si es que son demasiado buenazas y se han comido todos los marrones del consistorio, o si es que no han sabido reflejar lo que realmente han hecho (o al menos no lo bueno que han hecho).

El caso es que CHA ha fallado de cara al público (a los votantes) en Zaragoza, y Zaragoza ha sido siempre su bastión. El voto de CHA está ligado en general con la juventud, la cultura, la universidad, ... Por eso su alcance y compresón es mayor en Zaragoza que en el resto de Aragón. El gran palo en Zaragoza junto con un descenso (moderado, pero con sus efectos) en el resto de Aragón, le han hecho perder más de la mitad de sus votos y representantes en las Cortes y en Zaragoza.

El PAR se mantiene gracias al medio rural y a Teruel, donde se mantienen y adquieren un mayor grado de comprensión y asimilación que CHA. A parte de sus supuestas polémicas con la obligación a empleados de ciertas empresas públicas a presentarse a sus ayuntamientos como candidatos del PAR.

Respecto a esto último... ¿Habrá conseguido el PAR montar una infraestructura electoral-laboral de autoabastecimiento? ¿Le dará resultado y funcionará como una ideal e imposible máquina de movimiento eterno? Ojalá se hable más del tema...

Pero al PAR le ha fallado el "efecto Biel". Las elecciones han demostrado que la gente no es tan tonta como Biel y el PAR piensan. Su absurda e incorpórea promesa del Metro de 7 líneas para Zaragoza no ha dado los frutos que ellos pensaban. Han conseguido más votos, pero los mismos concejales. Sólo les queda, cómo no, regocijarse con el estrepitoso fracaso electoral de CHA. Sin embargo, no creo que el PAR tenga otra ocasión como esta.

IU ha obtenido más votos y me alegro. Porque pese a estar ya un poco bastante pasada de rosca, sus propuestas son de las más razonables, solidarias y respetuosas que hay. Pero si están tan mal durante tantas legislaturas es por algo... Deberían replantearse bastantes cosas.

Ya acabando...

Y eso, que pese a que el PSOE de Aragón deja mucho que desear tanto en cuanto su forma como en cuanto a su fondo, parece ser que la gente piensa que es lo "menos malo" que hay por ahí... A juzgar por los resultados electorales.

Como curiosidad, destacar que, al ganar el PSOE, el tranvía (tan odiado por casi todo el mundo) va a seguir adelante, y probablemente el proyecto Romareda (tan cuestionado por cualquier tertulia de bar o de guiñote) también.

Y aquí tal vez los señores del PAR, que tan alegremente pusieron un cartel en su sede que rezaba "Gracias, zaragozanos, entre todos hemos parado la Romareda" (o algo así) cuando las sentencias judiciales bloquearon el proyecto, deberían meterse dicha afirmación por donde les quepa y sustituirla por alguna otra que sea verdad. Pero bueno, esto ya son neuras mías...

Acceso a internet de banda ancha para todos

Es lo que propone CHA, entre otras cosas, en su programa electoral para la sociedad del conocimiento:

3. Internet de banda ancha debe convertirse en un servicio público universal a un precio asequible. e impulsará el despliegue de redes e infraestructuras de comunicaciones de última generación, que garanticen la disponibilidad del mayor ancho de banda posible en cada momento a toda la ciudadanía aragonesa, anulando las barreras que ahora existen (lugar de residencia, edad, discapacidad, sexo o medios económicos).

Pues sí, por fin alguien se da cuenta.

Y se muerre Yeltsin

Boris Yeltsin, riendo

Ha fallecido el que fuera primer presidente de Rusia, Boris Yeltsin. Lo recordaremos siempre por bailar no sé qué y no sé dónde, pero encima de un escenario, y por "partirse el culo" de risa con Bill Clinton tampoco sé cuándo ni dónde.

Boris Yeltsin, bailando

Ahora resulta que hasta Vladimir Putin le hace la pelota después de haber criticado desde siempre la política de su antecesor y de haber introducido drásticas reformas "hacia atrás" en la democracia.

La verdad es que Putin parece "peligroso" por su excesivo autoritarismo y por su ansia de coartar las libertades de los ciudadanos. Pero, dejando a un lado ese romanticismo comunista, tenía toda la razón cuando criticaba la política de Yeltsin por el estado económico en el que dejó al país y por el rápido y fulminante empobrecimiento de la población.

Yeltsin fue el protagonista del mayor desastre económico (o uno de los mayores) de la transición a la economía de mercado de los países comunistas. Hundió a Rusia con sus amiguetes. Contribuyó a venderla y despedazarla, haciendo que unos pocos se enriquecieran (ahí queda la cantidad de magnates y multimillonarios rusos que uno se encuentra por ahí, como por ejemplo el actual dueño del Chelsea, equipo de fútbol inglés), dejando al resto de la población y al propio país en la miseria.

Y, sí, nació la Rusia democrática y libre, pero... Lo hizo como el culo de mal.

Ley de lenguas: la historia interminable

Chesús Bernal (ostras, qué "chuntero" está esto hoy) explica claramente el deliberado aplazamiento de la ley de lenguas por parte del ejecutivo aragonés.

Marcelino Iglesias dice que la ley saldrá adelante en la siguiente legislatura. Él mismo aseguró al principio de la lesgilatura aún vigente que se llevaría a cabo durante la misma.

Lamentable es el hecho de no haber aprovechado la revisión del estatuto para fijar este tema que lleva coleando desde la creación de Aragón como comunidad autónoma. Pero más lamentable es que Marcelino Iglesias ponga como excusa el estatuto catalán para no haber hecho nada durante esta legistlatura.

Joder, CHA tiene razón y yo también: con el estatuto hemos perdido una oportunidad histórica (y no sólo con la ley de lenguas).

Cosas del 11-M que ya se sabían

Labordeta lamenta la falta de apoyo que los políticos recibieron en su intento (y posterior logro) de esclarecer, demostrar y aclarar las erróneas actuaciones políticas del PP durante los atentados del 11-M. Al parecer, los hechos que se están demostrando ahora, estaban demostrados por ellos hace ya tiempo. En fin, así es este país: cojonudo.

De cara a las elecciones

No sé por qué Heraldo de Aragón no publica los resultados de sus sondeos electorales en su web. Claro, lo hacen para que te compres el periódico de papel y, en teoría, ganen dinero. Pero, en fin, es un detalle bastante feo. Eso demuestra el "nivel" de la web del Heraldo. Mientras otros periódicos como El País o El Mundo están llegando a cotas excepcionales en cantidad y calidad de información (ahora, por ejemplo, puedes ver vídeos en sus webs de casi todo, cómo avanzan los tiempos), Heraldo sigue ahí, racaneando, intentando exprimir la venta de unos cuantos ejemplarcillos impresos.

Bueno, a lo que iba. Han publicado los resultados de un sondeo de intención de voto para las autonómicas y las municipales. Afortunadamente, en los días de fiesta es fácil tener un periódico de papel a mano y lo he visto. Lo destacable, creo yo, es la leve pero de importancia notable caída de CHA y la más leve recuperación del PAR. El resto... Más o menos igual.

Para CHA el golpe es duro. Según el sondeo perdería (si no recuerdo mal) 2 escaños en las Cortes y 2 concejales en el Ayuntamiento de Zaragoza. Y esto es duro no sólo por ver reflejado en el sondeo una caída de sus votos y escaños, sino por ver que no sigue subiendo. Hasta ahora había ido todo bien, viento en popa. Ahora era el momento de estabilizarse, de tirar algo más para arriba, pero menos, porque parecía que ya habían "tocado techo" electoral. Y, sin embargo, van y pierden votos... En Zaragoza: su fortín.

Uno nunca sabe por qué ocurren estas cosas pero, desde mi punto de vista, ve el posible motivo para perder el apoyo de sus antiguos votantes. Parece que les ha salido un poco mal lo de entrar a gobernar en el Ayuntamiento de Zaragoza. De cara a la galería no les han salido las cosas bien. El caso Romareda, el seminario y el tranvía les están dando bastantes problemas "de cara al público". Del seminario poco sé, la verdad, pero en la Romareda y el tranvía no acaban de controlar la situación.

En ambos casos se han mostrado dubitativos, tratando de excusarse, de justificarse y de contentar a todo el mundo (salvo a la oposicón, claro está). Y cuando se intenta contentar a todos, no se acaba contentando a nadie: ni a uno mismo. La Romareda y el tranvía son proyectos que, pese a ser ideas y conceptos que inicialmente compartía (y conmigo gran parte de la ciudadanía), han dado la sensación de ser proyectos llevados a cabo de una manera algo endeble, llenos de modificaciones, dudas y arreglos. La oposición, y con ellos los medios de comunicación, han atacado a CHA en sus dudas e inexperiencia y han cultivado esa débil imagen.

A CHA, en ámbitos y magnitudes diferentes, puede que le haya pasado como al PSOE en España. Que intentando contentar a todos, tal vez hayan tomado decisiones equivocadas. Queriendo hacer las cosas bien, han llegado a contradicciones consigo mismos.

Y por detrás venían todos (salvo PSOE, que tímidamente respaldaba a su socio), con el PAR y Biel como punta de lanza. Y ahí están, tirando de demagogia y tribunales, por un lado diciendo que "Zaragoza merece un metro y no un tranvía" y por otro achuchando a los jueces para que paralicen las obras de la Romareda.

Y parece que les ha funcionado. Ahí está, Biel con su metro de 7 líneas (toma ya, que Lisboa, por ejemplo, sólo tiene 4), recuperando terreno en los sondeos. Y ahí está la Romareda paralizada, porque, claro, la Romareda no puede hacerse ahí, oh, no, jamás, qué horror, ¡antes la muerte!

En fin, que CHA no lo ha hecho bien, al menos aparentemente (que es lo que cuenta), es cierto. Pero, ¿qué han hecho los demás? Salgan como salgan las cosas y hagan lo que hagan, puede que lo hagan mejor, o que lo hagan peor.

Yo a los de CHA les diría que no sean tan tontos, que hagan lo que ellos crean que tienen que hacer, que para eso les han votado. Y que no se dejen asustar. Y al PAR y al resto, que suerte, que por mí estupendo el metro de 7 líneas, si hay forma de pagarlo y de mantenerlo y de hacer que funcione de puta madre, y que miren a ver cómo llevan a cabo sus proyectos y sus promesas sin que se les coma la opinión pública. Aunque de eso ya saben bastante, que son perros viejos.

En fin, aún queda camino por delante. Al final, gane quien gane, que haga las cosas bien, ¡por Dios!

Bien por Ecuador

El presidente Correa ha obtenido un apoyo del 81,70% en el referéndum para celebrar una Asamblea Constituyente para reformar la constitución de Ecuador.

Parece que algo se mueve en América del Sur. Y, aunque la imagen desde aquí pueda ser un tanto ridícula (como ocurre con las aparentes "payasadas" de Chávez), la consecuencia real es que cada vez más países toman las riendas de su destino, nacionalizan empresas, e intentan zafarse del control externo para, de mejor o peor manera, aprovechar sus fuentes de riqueza para salir de la pobreza.

Esperemos que la cosa sea para bien (entre otras cosas porque peor no sé si se puede estar) y que América del Sur sea tierra de esperanza y prosperidad para los Americanos del Sur, y no para las multinacionales extranjeras.

¿No es alucinante?

Ayer, viendo el telediario, pensaba en lo alucinante que es el mundo (a parte de en lo mal que informan de las noticias).

Resulta que en Irak ha llegado un tío cargado de explosivos y se ha reventado a sí mismo en la cafetería del parlamento. Y han muerto 3 parlamentarios, y un total de 8 personas. Y lo dicen así, como si tal cosa. En plan rapidillo, que estamos en la tele, y no hay tiempo, y luego hay que hablar del Madrid y de que Raúl está triste.

¿No es alucinante? ¿Y si hubiera sido aquí? ¿Y si hubiera llegado un tío y se hubiera reventado aquí y hubieran palmado Labordeta, Anasagasti y Llamazares (por ejemplo)? Sí, en Irak hay un montón de atentados y muertos a los que, lamentablemente, estamos acostumbrados. Pero creo que el hecho de que llegue al parlamento, al gobierno, a la "esperanza" (si es que Irak todavía puede tener alguna esperanza) de estabilidad del país, es bastante indicativo. Vamos, que da para más de 1 minuto de telediario.

Luego resulta que siguen con lo del 11-M. Y sacan (¡por fin!) declaraciones grabadas que Acebes hizo durante esos días en ruedas de prensa para la televisión.

Y uno piensa... ¿No es alucinante? Esa gente, el gobierno de entonces, estuvo intentando timar a los españoles con un tema bastante serio: la muerte de 191 personas. Tuvieron su pequeño castigo: perder las elecciones. Pero luego van y se inventan unas historias increíbles sobre conspiraciones para las que captan millones de adeptos (los votantes del PP supongo) y siguen ahí y hay gente que les da crédito y tienen el morro de seguir en sus trece y no reconocer que hicieron todo como el culo.

Y ojo, no por ser malos unos son buenos otros: el PSOE siempre cargará con la merecida culpa y carga del GAL... Hasta que se nos olvide a todos. Y lamentablemente, en beneficio de unos y de otros, PP y PSOE, y en perjuicio de toda la sociedad, lo olvidaremos.

Así somos. Y así es el mundo.

Frenazo al proyecto de Biscarrués

Según reza Heraldo de Aragón, el Ministerio de Medio Ambiente ha solicitado la redacción de un nuevo anteproyecto para el embalse de Biscarrués, en el Río Gállego.

El tema es que la DGA presionó al Ministerio de Medio Ambiente para, con el proyecto existente para un embalse de 192 hectómetros cúbicos, construir el embalse actualmente autorizado, de sólo 35 hectómetros cúbicos. Y así, de pasada, "dejar la puerta abierta", a un futuro recrecimiento. Recrecimiento que no se va a hacer, o que no se debería hacer.

En fin, ahora Boné dice que quiere el proyecto más "rápido y eficaz" que, casualmente, es el suyo, el de su partido, el de los regantes, el de las constructoras y, en general, el de un cúmulo de gente con alto porcentaje de descerebralización y un elevado grado de insolidaridad.

En cualquier caso, las cosas hay que hacerlas bien. Esto tendrían que tenerlo muy presente los políticos en especial. Y me parece perfecto que se vuelva a hacer el anteproyecto, el proyecto y todo. No estamos hablando de tonterías, estamos hablando de embalses: obras conflictivas y potencialmente peligrosas. Cuanto más se estudie, mejor será el resultado.

Y, bueno, esto de hacer las cosas bien y sin precipitarse se lo podrían aprender unos cuantos que yo me sé. De todos los colores, banderas, pelajes y tallas: todo el mundo se precipita, no se salva ni Cristo.

Y a trabajar, en burra

Ahora que se acercan las elecciones, a parte de lo de siempre y de alguna cosa excepcional (como lo del "caso Romareda"), cada partido político ha inventado su gran plan de transportes para Zaragoza.

Bueno, plan, plan, no tiene nadie. Porque un plan requiere de bastante trabajar y pensar, y desechar ideas, y rehacer planes, y discutir, y sudar, y no dormir, y acabar con algo que no te acaba de convencer para luego volver a rehacerlo, etc.

Entonces, cada partido ha salido con su gran idea, esa idea que vende. Y aquí están:

• PSOE-CHA: Siguen adelante con el tranvía (o metro ligero) que tenían inicialmente. También apuestan por el metro para más adelante. Original y amable mezcla de medios (como ya hay en Bilbao o Barcelona, por ejemplo), pero con demasiadas trabas, retrasos, aparentes chapuzas y cosas que están por definir. A su favor se puede decir que seguramente sean los únicos que han tratado de llevar a cabo una vaga idea inicial, cosa que cualquier otra propuesta tardaría años en hacer.
• PP: Defiende el metro (el de verdad, el soterrado). El metro es lo más eficaz, sin duda. No hay tráfico, ni atascos, ni interacción con los peatones ni otros vehículos. Los inconvenientes: el río Ebro y sus filtraciones (aunque en Bilbao el metro pasa por debajo de la ría), la molesta riqueza arqueológica del subsuelo del centro de Zaragoza y, sobre todo, el elevado coste y la lentitud y los riesgos de las obras.
• PAR: Estos son los mejores. Se han sacado de la manga un metro con siete líneas. Como si lo viera: todos echando unas cañitas, unos vinos, o auto-embriagándose con su propio ser, cosa, esta última, que parece gustale bastante al señor Biel, que se presenta a presidente y alcalde, y dice cosas como que pactaría con el PP en Zaragoza, si él es el alcalde (toma, ¡y yo!), diciendo: "venga, vamos a hacer un metro", "¿cuántas líneas?", "por lo menos 3, que así llevamos la delantera al resto", "yo casi que pondría más", "pues pon 5", "venga, que sean 7", "sí, sí, buah, somos los mejores, Dios, qué gozada, qué metro, somos los reyes".
• IU: He estado buscando y no he encontrado ninguna referencia a los planes de IU. Creo que les gusta todo. Les parece bien el tranvía, también el metro, y también que se mejore el transporte en autobús. Probablemente también insistan sobre el carril bici. Pues sí, tendrán razón. El tranvía, el metro, la mejora del transporte en autobús y el apoyo al transporte ciclista son todo cosas buenas... Siempre y cuando se hagan bien.

En fin, que cada cual parece que tiene la solución definitiva, y no es así. Que el ayuntamiento (PSOE-CHA) tiene que ponerse las pilas para hacer el tranvía, o el metro, o el tranmetro, o lo que quieran hacer, pero ya. Que el PAR en pleno podría irse a tomar viento con su fábrica de chorradas y disparates. Que el PP tiene razón, que el metro mola, pero hay que ver cómo se hace. Y que IU tiene razón también, que todo mola, y hay que luchar por una mayor presencia ciclista en la ciudad.

Viendo esto, igual yo hago también mi propuesta. ¡Tiene que ser divertido!