El último toro de Osborne catalán

Radicales derriban el último toro de Osborne que había en Cataluña. En fin, leer para creer, cómo está el mundo.

No somos idiotas

Leo en El País que se ha negado una indemnización a una mujer que demandó a unos amigos y a su compañía de seguros por lesiones que sufrió a consecuencia de caer por culpa de un juguete que estaba en el suelo de la casa de dichos amigos.

Vale ya, no somos idiotas, sabemos cuidar de nosotros mismos y más nos vale llegar a los extremos "demanda-todo" de EEUU. Bien por el tribunal supremo, por aleccionarnos un poquito.

¿Y qué hay de Navarra? (Corrección, ¡anulación!)

Pues resulta que tiene razón el señor del comentario. Joder, me han sacado los colores bien sacados. Lo siento, de verdad. Interpreté mal los resultados. Con razón me sorprendía tanto...

En fin, mil disculpas y me cargo esta entrada, que no tenía ninguna validez...

Aviso en bolsa a las inmobiliarias

Las inmobiliarias españolas se desploman hoy en bolsa... ¿Cómo de grande será la caída?

La noticia en la prensa digital:

• El Mundo
• El País
• El Periódico de Aragón
• Heraldo de Aragón
  

Cosas del 11-M que ya se sabían

Labordeta lamenta la falta de apoyo que los políticos recibieron en su intento (y posterior logro) de esclarecer, demostrar y aclarar las erróneas actuaciones políticas del PP durante los atentados del 11-M. Al parecer, los hechos que se están demostrando ahora, estaban demostrados por ellos hace ya tiempo. En fin, así es este país: cojonudo.

¿Destrozar las ingenierías? (y II.- La solución)

La solución es bien sencilla, pero aparentemente invisible a los ojos del gobierno.

Ahora mismo, en la Unión Europea, existe una división entre titulación superior y máster. El máster no es como los másters que nosotros conocemos (másters sin homologación estatal), sino que es otro título académico más allá de la titulación superior. Digamos que es el intermedio entre un titulado superior y un doctor. De hecho, para hacer el doctorado, primero hay que hacer el máster.

Claramente, los ingenieros técnicos podrían pasar a ser lo que le dé la gana al gobierno, y los ingenieros superiores pasarían a tener máster. Y ¿por qué claramente? Porque, no sé, igual parece que si se hace eso a los ingenieros superiores se les esté "regalando" el máster. Pues no, no se les regala nada. Ahora mismo, por ejemplo, un Ingeniero Informático (superior) de España, equivale, en los estudios europeos, a un Master of Science in Computer Science.

No se regalaría nada a nadie. El gobierno, colocando a las ingenierías superiores por debajo del nivel europeo de máster, les está quitando lo que ya tenían.

La solución, también mencionada en el artículo de El País, está en dar a los ingenieros superiores el nivel de máster y establecer "atribuciones profesionales" diferentes a la nueva ingeniería unificada y al nuevo nivel de máster.

No sé, a veces uno se pregunta si el gobierno es idiota por naturaleza, si hace las cosas a mala leche, o si es que son tan vagos que no les apetece hacer el esfuerzo de pensar en las cosas de manera lógica.

¿Destrozar las ingenierías? (I.- El problema)

Leo en El País que el gobierno quiere equiparar las ingenierías superiores a las ingenierías técnicas.

La equivalencia de las ingenierías técnicas y superiores es una propuesta para cumplir con la "convergencia europea de educación superior" requerida por la UE. Al parecer sólo va a poder haber una titulación de cuatro años en vez de dos diferentes (una de 3 y otra de 5, como está actualmente en España).

Equiparar un ingeniero técnico con uno superior no es sólo uno chollo para el técnico y una gran "faena" e injusticia (por decirlo suavemente) para el superior, sino que además carece de sentido en muchos aspectos.

En primer lugar, porque los estudios de ingeniería técnica están enfocados de una manera completamente diferente a los estudios de ingeniería superior. Mientras que en los primeros se da una formación más elemental y eminentemente práctica, en los segundos se da una formación con una base teórica mucho mayor, un alcance mucho más amplio y un nivel de conocimientos bastante por encima del transmitido (y requerido) en los estudios de ingeniería técnica.

Tal vez haya abierto demasiada brecha entre ingenieros técnicos y superiores. En la vida real, a la hora de desempeñar sus funciones, he conocido ingenieros técnicos impresionantemente brillantes e ingenieros superiores absolutamente incompetentes en el desarrollo de labores similares. Sólo digo que el propósito de los planes de estudios y el espíritu de las universidades y escuelas de ingeniería es muy diferente a la hora de formar ingenieros técnicos y superiores, y esa diferencia forma a las personas personal y profesionalmente de diferente manera, a un nivel diferente y para desarrollar unas funciones diferentes.

En segundo lugar, y esto es lo más evidente, existen ingenierías (creo que todas menos Ingeniería Química e Ingeniería Informática) que tienen "atribuciones profesionales", es decir, que para realizar ciertas tareas se requiere, por ley, cierto nivel de formación o cualificación. Como menciona el artículo de El País, los "ingenieros de Caminos tienen la atribución, por ejemplo, de hacer una autovía o una presa o una obra como el puente de la bahía de Cádiz, mientras que los ingenieros técnicos de Obras Públicas no, pero pueden realizar una pavimentación de una calle o una canalización de riego".

La ley obliga a que existan estas diferencias porque la formación de unos y de otros (técnicos y superiores) les prepara para realizar unas tareas u otras. Equiparar, por ejemplo, la Ingeniería de Caminos con la Ingeniería Técnica en Obras Públicas, permitiría a los ingenieros técnicos realizar tareas para las cuales no están cualificados porque, hasta que se diga lo contrario, no están cualificados por ley.

Para que se vea claramente. Es como si, de repente, equiparan los enfermeros a los médicos. Entonces, un enfermero podría desempeñar la labor de un cirujano. Y, sí, un enfermero tiene una base académica y una experiencia, y conocimientos de anatomía, sanidad, etc. Y con suficiente experiencia y empeño podría aprender a operar y dedicarse a ser cirujano, pero...

¿Tiene sentido? ¿Es normal que un enfermero haga las veces de cirujano con un chasquido de dedos (el equivalente a modificar la ley así, por las buenas)? Creo que no tiene sentido, porque, en fin, yo también podría aprender a operar con suficiente experiencia y empeño, lo aseguro, y con muchísimo esfuerzo podría llegar a ser un gran cirujano...

Pero no he estudiado medicina, qué le voy a hacer.

El desplome de la T4 y del proceso de paz

Todo se ha venido abajo. Todo parece haberse derrumbado (desgraciadamente, nunca mejor dicho) tras el atentado de ETA en la T4 de Madrid-Barajas.

Las consecuencias y respuestas han sido variadas, pero previsibles. Como siempre, los de siempre, se han tirado al cuello del gobierno. No creo que la actuación del PP sea digna de más mención que ésta.

El gobierno parece haberse quedado desconcertado con el atentado y está viendo tristemente que no van a ser ellos los que acaben con ETA a corto plazo. Rubalcaba era bastante claro y transparente en su rueda de prensa y en sus declaraciones. Tanto por lo que decía como por la forma en que lo decía. Condenaba "rotundamente" el atentado, afirmaba que "la violencia es incompatible con el diálogo" en la democracia y que "hacer análisis racionales de una banda terrorista como ETA conduce siempre a riesgos", recalcando que ETA no atiende a parámetros "racionales".

Por su parte, Otegi ha tenido la cara (como siempre) de decir que el proceso de paz era ahora más necesario que nunca. Cara no le falta, lo sabemos. Pero cierta razón tiene: es necesario acabar con ETA. Y para eso, hay que usar tanto la vía policial y legal como la vía política y del diálogo.

Hace ya mucho tiempo que ETA dejó de tener el poco sentido que tuvo cuando nació, en tiempos de dictadura y represión franquista. Tanto para el pueblo vasco, como para el pueblo español, como para la intersección o la unión de ambos, ETA es un mal que corrompe la sociedad en la que vivimos. Todos deberíamos tener esto claro (y ojalá Batasuna también lo tuviera), y deberíamos apoyar cualquier acción para solucionar el "conflicto vasco".

Si bien la crítica constructiva es imprescindible en todo proceso, la oposición frontal entre partidos en este tema es absurda. Estamos a punto de perder, si no lo hemos hecho ya, una nueva oportunidad de oro para acabar con el terrorismo. Esperemos que los enfrentamientos e intereses partidistas no debiliten la voluntad de diálogo y de solución del conflicto que el gobierno ha mantenido durante los últimos meses y que, le pese a quien le pese, es parte fundamental de la lucha contra el terrorismo.

Esperemos que todo esto acabe pronto y que nadie más tenga que pagar por algo de lo que no tiene la culpa, como las dos personas actualmente desaparecidas en el aparcamiento de la T4.