Nuestra mierda de estatuto

Foto: político aragonés (anónimo), trabajando en la
redacción de la propuesta de reforma del estatuto

Ya siento el malhablar del título, pero creo que es bastante descriptivo. Estaba leyendo el comentario de Chesús Bernal sobre el estatuto y lo que está intentando hacer Chunta Aragonesista (como ya se dijo aquí, demasiado tarde) y eso es lo que pienso: que la propuesta de reforma de estauto de Aragón es una auténtica mierda.

Ahora CHA quiere comparar el resto de reformas de estatutos con la de Aragón para demostrar al mundo que la nuestra es la peor de las reformas. Yo ya eché un ojo a la reforma del estatuto de Cataluña/Catalunya y la comparé con la de Aragón y... En fin, yo aliñaría lo de "la peor reforma" con: "La menos ambiciosa, la más vaga, la peor hecha, la menos concreta, la más pelota, la más cobarde, la más lamentable". Yo, después de eso, habría despedido a todos los políticos por hacer su trabajo tan rematadamente mal. Hoy mismo lo haría, si pudiera.

Chesús Bernal tiene razón. Pero es demasiado tarde. El mal está hecho. Y a la mayoría de nosotros nos importa un carajo, que es lo peor. Tendríamos que haber reaccionado de alguna manera. Pero esta sociedad de teórico bienestar, de consumo, de embriaguez televisiva y urbana, y de "para qué voy a atender a lo que hacen los políticos, si les voto y les pago para que piensen por mí" no reaccionará nunca ante nada.

Además esta reforma de estatuto no incluye un referéndum como los estatutos de Andalucía o Cataluña. Tal vez, si se hubiera incluido, los ciudadanos habríamos podido informarnos (la verdad es que la propuesta de reforma es bastante ligerita de leer porque no dice prácticamente nada), y ser, al menos por esta vez, dueños de nuestro destino.

En fin, me gustaría hacer comparaciones (algunas bastante obvias) con otros estatutos, fundamentalmente con el de Cataluña. Aunque eso será otro día, porque da para escribir bastante. Mientras tanto igual CHA hace el trabajo por mí (al menos eso decía Chesús Bernal en su blog).

Antes de acabar, quisiera destacar un par de puntos:

• CHA va tarde. Yo me dí cuenta de que había que votar en contra de la propuesta de reforma en cuanto la ví. Y eso fue antes de la votación en las cortes.
• ¿Por qué tanta obsesión con compararnos con el estatuto de Cataluña? Porque, vale, nosotros somos aragoneses y los catalanes son los malos y esas cosas. Pero dudo que haya un estatuto mejor hecho que el de Cataluña, por sus intereses económicos, culturales, políticos y sociales. Tener sobre la mesa la propuesta de Cataluña y no tomarla ni un poco en consideración es de idiotas (que se dé por aludido el que quiera).

Si alguien tiene tiempo y quiere cultivarse un poco, aquí tiene:

• Propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía de Aragón
• Propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña

Y si alguien puede demostrarme que estoy equivocado, que lo haga. Se lo agradeceré y me quedaré más tranquilo.

Fe de erratas

Las leyes no se "derrogan", se derogan.

Ya está corregido en la entrada "Aguas arriba".

Gracias a mi culta consejera y correctora.

Segundas vidas (I)

Últimamente habla bastante de Second Life. Para los que no lo sepan, se trata de una especie de mundo virtual. A través de una web, creas tu personaje, personilla, jugador o como quiera llamarse, y empiezas una nueva vida dentro de Second Life.

En Second Life, tu personilla puede llevar una vida, al parecer, bastante real. Puedes comprarte casa y ropa para tu personilla (pagando, ahí está el negocio), montar tus negocios, moverte por ciudades virtuales... ¡Y conocer a otras personillas!

De hecho, la gracia de Second Life es que todas las personillas que se ven en el juego y con las que puedes interactuar están controladas también por personas. Así que se puede llegar a tener una actividad social bastante real.

Aunque probablemente Second Life tenga bastante que mejorar, el concepto es muy bueno. Y la suposición de que cada vez será mejor, más completo y más realista (dado su éxito inicial), da bastante que pensar.

• ¿Podríamos llegar a tener una verdadera segunda vida a través de ese sistema u otro análogo?
  
• ¿Podríamos incluso abandonar nuestra vida cotidiana para que esa segunda vida fuera nuestra verdadera vida?
  
• ¿Es algo realizable, o una fantasía que jamás ocurrirá?
  
• ¿Qué consecuencias tendría?

Saliendo un poco del "caldero de Aragón" y pensando en términos sociales generales, en próximas publicaciones voy a exponer las posibilidades, consecuencias, inconvenientes y predicciones que hago en este tema.

Enlaces:

• Second Life
  

Las "carreteruchas" de la información

Aunque las empresas proveedoras de servicios de comunicaciones dan cobertura a la mayor parte de la población, no es así con el territorio. Los núcleos de población aislados o dispersos ya no sólo lo están físicamente, sino además tecnológicamente.


Con la aparición de las nuevas tecnologías de comunicación (telefonía móvil, internet, ...) se abrió la posibilidad de una globalización territorial a nivel local. Consiguiendo que toda la población estuviera conectada comunicada mediante estas tecnologías, la información estaría al alcance de todos y se eliminarían, en lo que a acceso a la información se refiere, las barreras físicas existentes (inaccesibilidad del terreno, carreteras, distancias, ...).

Sin embargo, esto no ha sido así. Los núcleos de población más aislados han quedado fuera de esta "sociedad de la información" que internet y las nuevas tecnologías han creado. Tal vez se ha atendido a la "población conectada" y no al "territorio conectado", Pero la gestión de la implantación de las nuevas tecnologías ha creado desigualdades, y lo que era la oportunidad de favorecer el desarrollo de las regiones más alejadas de las grandes urbes sólo ha frenado críticamente el desarrollo de estos núcleos.

Aragón, probablemente una de las regiones con más desequilibro demográfico del estado (en Zaragoza capital vive más de la mitad de la población de Aragón y, contando el área metropolitana, más de las dos terceras partes), ha quedado especialmente atrás en este sentido.

En los últimos años la cobertura de teléfono móvil ha alcanzado niveles aceptables, probablemente más por la necesidad de ella que tiene el turismo en Aragón que por sus habitantes, pero ha tardado demasiado tiempo. Sin embargo el estado del acceso a internet es mucho peor.

En las zonas rurales Telefónica sustituyó las líneas existentes por el sistema TRAC (Telefonía Rural por Acceso Celular) poco antes de que los proveedores de internet aparecieran. La pésima calidad de estas líneas telefónicas, aunque es suficiente para la conversación, no lo es para la transmisión de datos, lo que ha impedido desde siempre la conexión a internet vía telefónica y ahora impide la conexión por ADSL o cable.

Cobertura de banda ancha en Aragón: las áreas
de color rojo indican la ausencia de cobertura

Una alternativa interesante para el medio rural es la utilización de conexiones vía satélite, pero requieren el uso de línea telefónica convencional, por lo que no es aplicable en los núcleos de población que sólo disponen de telefonía TRAC. A parte de la incomodidad que supone ocupar la línea telefónica contínuamente.

Internet no entiende de ciudades o pueblos, casi no entiende ni de países. Internet es un ente único en el que las diferencias y las barreras no existen. La mayor herramienta de integración social cultural y económica que existe se está convirtiendo, a su vez y debido a la falta de medios de las zonas rurales, en el mayor diferenciador entre el medio rural y el medio urbano.

Ahora parece que poco a poco se van modernizando las infraestructuras de telecomunicaciones para dar soporte a más territorio, pero queda mucho por hacer y aún tardaremos bastantes años (esperemos que no sean décadas) en que una cantidad aceptable del territorio aragonés tenga acceso a las "autopistas de la información".

De momento, tenemos que conformarnos con nuestras "carreteruchas".

Enlaces interesantes:

• Programa Nacional de Extensión del Acceso a la Banda Ancha en Zonas Rurales
• TRAC
• Implantación de banda ancha en Sobrarbe y Ribagorza

A ver quién es el guapo...

[De Ángela Becerra, diario ADN. Ver el artículo original]

Es un sentimiento generalizado: cada vez vivimos más incomunicados. [...]

"¿Y esto, quién es el guapo que lo arregla?", inquirimos entre el desánimo y la indignación.

[...] Cuando emitimos actitudes cerradas, serias, distantes, el permanente eco de los actos nos devuelve la misma sintonía de onda. Sin pretenderlo, estamos haciendo crecer lo que nos preocupa.

Estamos solos. ¿Y a cuántos estamos dispuestos a escuchar en sus problemas, en sus dudas, en su soledad? Seguimos solos. [...]

[...] Y mientras, ¿por qué cada día nos cuesta más reír, atender, estimular, reconocer, felicitar, compartir e incluso agradecer? ¿Por qué esperamos de los demás lo que no somos capaces de hacer nosotros mismos?

Alguien tiene que romper el hielo. Y si buscamos el guapo que arregle nuestro pequeño mundo, sólo hay que mirarse con la mejor energía frente al espejo: allí lo tenemos.

Aguas arriba

Gracias a una serie de casualidades, el impopularmente popular trasvase del Ebro fue derogado en 2004. Durante los años anteriores, toda la sociedad aragonesa: todos los partidos (salvo el PP), asociaciones, sindicatos y ciudadanos unieron sus fuerzas y se manifestaron en contra de un proyecto a todas luces absurdo, destructivo e innecesario.

Ha llovido algo desde entonces. Desde Levante siguen exiguiendo que el trasvase se haga, y Aragón intenta "blindar" caudal del Ebro. Nada sorprendente. El tema sigue coleando y algún día se calmará o se olvidará. Poco a poco se entenderá que la solución no es dar o quitar agua, sino adaptarse al agua que se tiene.

En Aragón, los "años de lucha" antitrasvase unieron a la sociedad en lo que a materia hidráulica se refiere. Pero esa sociedad ya estaba enfrentada por el agua de Aragón antes de que apareciera la amenaza trasvasista.

Ahora volvemos poco a poco a lo mismo de antes. Se aprueban nuevos regadíos, el recrecimiento del pantano de Yesa y el embalse de Biscarrués (aunque de menor tamaño) siguen en pié, junto con otras obras de regulación de aguas, ... Los gobernantes y políticos, en su mayoría, siguen pensando en el agua como arma política en vez de pensar en ella como el recurso vital que es.

Las grandes obras hidráulicas son parte de la anticuada mentalidad de mediados del siglo pasado. La fiebre pantanística de posguerra ha llevado a España a ser el país con mayor agua embalsada por habitante. Teniendo en cuenta este dato, ¿para qué hacen falta más embalses? O, visto de otro modo, ¿por qué no hay agua suficiente?

No hay suficiente agua porque su uso es inadecuado. El excesivo consumo de agua por parte de particulares, industrias, urbanizaciones, complejos turísticos, etc. Los anticuados y sumamente ineficientes sistemas de riego tradicionales, las defectuosas conducciones de agua, tuberías, canales, etc. Todo ello hace que se desperdicie una cantidad de agua inaceptable.

Por tópico que parezca, tanto dentro como fuera de Aragón hay que desarrollar una "nueva cultura del agua" que base la gestión hidráulica en la optimización del uso del agua y su aprovechamiento. Este nuevo punto de vista centraría sus esfuerzos en cubrir las nuevas necesidades no mediante la obtención de más volumen de agua mediante embalses, desaladoras, etc. sino mediante un mayor aprovechamiento de los recursos hídricos existentes que llevaría a la generación de excedentes que podrían utilizarse para cubrir dichas necesidades.

En Aragón se ha avanzado algo en esta dirección, ya que se han cancelado polémicas y bárbaras obras como las de los embalses de Jánovas y Santaliestra, y se ha reducido la magnitud de otros proyectos como Yesa o Biscarrués, reduciendo a su vez su impacto en poblaciones y valles. Por otra parte, se ha apostado tímidamente por la modernización de regadíos, reparando y mejorando infraestructuras existentes.

Aun así, la política hidráulica de Aragón sigue siendo arcaica. Una política hidráulica racional no debe contemplar la construcción de ninguna gran obra de regulación, ya que siempre tienen un caracter destructivo y generan desigualdad dentro del territorio. Como la destrucción y desigualdad que hubiera generado el trasvase del Ebro.

¿Acaso no es una situación análoga al conflicto entre Aragón y Levante? ¿No estábamos hace tres años todos deacuerdo en que no nos tenían que quitar el agua? ¿No estábamos deacuerdo en que no queríamos ser el "embalse de España"? ¿No estábamos deacuerdo en que el agua que iba a Levante no era para cubrir sus necesidades, sino para aumentarlas?

Desgraciadamente políticos y gobernantes siguen haciendo promesas de agua, obras y pantanos a los regantes, en vez de predicar y poner en práctica esa "nueva cultura del agua", de ahorro, de mejora de infraestructuras, y de optimización del uso de los recursos hídricos. Es el caso (paradójico) del consejero de medio ambiente del Gobierno de Aragón, Alfredo Boné, quien defiende la construcción de grandes obras, como el embalse de Biscarrués, en vez de valorar alternativas existentes más respetuosas con el medio ambiente (he aquí la paradoja) y con los afectados.

El 2008 es el año de Aragón. Se celebrará la Expo 2008 ZH2O, ese gran acontecimiento mundial que gira en torno a la temática del agua. A ver si para entonces hemos alcanzado la madurez suficiente como para defender, sin caérsenos la cara de vergüenza, el lema de "agua y desarrollo sostenible", uno de los pilares morales de la exposición, ante el mundo entero.

Peluche de "Fluvi": no, gracias

Aunque hay bastante gente en contra de "Fluvi", mascota de la Expo 2008, a mí me parece bastante simpática y juguetona. Con sus ojillos, su sonrisa y su redondez: su tripilla, su cabeza, sus extremidades...

Sin embargo, de una mascota tan amable, que de por sí podría ser un juguete, se ha hecho una pobre, casi lamentable, clonación a peluche. El peluche parece más de un "todo a cien" que otra cosa. Es de una elaboración muy pobre, paupérrima. Y mucho más teniendo en cuenta que se trata del peluche oficial de la Expo. En mi opinión es sólo un trozo de trapo relleno, con una forma lejanamente parecida a "Fluvi" y con un color que ni se le parece. Además, detalles como los ojos están serigrafiados en vez de ser piezas del peluche con su relieve y su entidad.

En fin, para muestra un botón. Aquí tenemos el "Fluvi" original. En mi opinión, ya de por sí sería un estupendo peluche:

Y aquí el "Fluvi" peluche (el que en mala hora nació):

Concluyendo: ojalá saquen un "Fluvi" de imitación BIEN HECHO pronto. Falsificadores del mundo, es vuestra gran oportunidad.

Qué será del estatuto

Parece que, si no se añaden más y más retrasos, para febrero se tomará en consideración la propuesta de reforma del Estatuto de Aragón en el Congreso de los Diputados, en Madrid.

Ahora IU acusa a PP y PSOE de negociar en solitario las reformas del Estatuto en el Congreso. Por su parte, CHA, tras presentar sus sesenta enmiendas a la reforma estatuaria, dice que votará en contra de la reforma del estatuto si en Madrid el texto no se modifica "al alza". Y el PAR parece no decir nada, tal vez porque no pueda (ya que no tiene representación en el Congreso), o tal vez porque no tenga nada que decir.

De entrada el estatuto ya es un estatuto pobre. Un estatuto con minúscula. Un estatutillo. Los grupos políticos se han limitado a trabajar poco (salvo CHA, que parece haber trabajado algo más), a confeccionar algo que tiene pinta de estatuto si lo miras de lejos y no te lo lees, a hacerse la foto (salvo CHA, que no aprueba la reforma planteada), a autofelicitarse, a darse palmaditas en la espalda los unos a los otros, a hacer reuniones inútiles y comilonas, y a asegurar ante cualquiera que se ponga delante que es el estatuto más adecuado para Aragón (salvo CHA, que mantiene que la reforma es un estatuto "de segunda").

Ahora CHA presenta enmiendas y reclama que se modifique "al alza", el PAR saca pecho, PSOE y PP negocian el tema hidráulico, seguramente para ir a peor, e IU se queja porque no le hacen caso.

Lo del PSOE y el PP era de esperar. Lo irritante, y aparentemente irremediable, es que PSOE y PP no mantengan una postura coherente en todo el territorio español en vez de ir cada cual por su lado y luego tener que dar marcha atrás en Madrid.

A lo del PAR estamos acostumbrados. Siempre tan orgullosos de no hacer absolutamente nada. En parte gracias al PAR y a su política rancia y conservadora Aragón está donde está. Aunque es cierto que los partidos políticos son en cierto modo reflejo de la sociedad, y lamentablemente Aragón es y será tierra de desidia.

CHA tal vez debiera haberse planteado hace un tiempo actuar de esta manera tan firme. Ahora la triste propuesta de reforma del estatuto ya está hecha, y hay poco que hacer. No creo que en Madrid regalen nada. Tal vez CHA debiera haber insistido más en sus propuestas para la reforma. Quizás CHA debiera haberse indignado de verdad y haber actuado a tiempo. Tendría que haber intentado hacer ver a la sociedad aragonesa el desastre que estaban fraguando el resto de grupos políticos con semejante churro de estatuto, si se me permite la expresión. Quizás debiera haber votado en contra del estatuto en vez de lavarse las manos absteniéndose en la votación. Seguramente habría sido más digno y habría conseguido bastante más mostrándose así antes.

E IU... Ha adoptado la estrategia errónea. Tendría que haber mantenido un poco su integridad en vez de buscar con tanta ansia el pacto, el echar la firma y el salir en la foto. Seguro que IU tendría muy buenas cosas que aportar al nuevo estatuto si se lo hubiera tomado en serio. Siempre han tenido buenas ideas en este tipo de materias. Siempre ha tenido un talante reivindicativo, que es lo que necesitaba este estatuto. IU ha defraudado bastante haciéndose la foto por un estatuto tan light.

En su día se hizo énfasis en el consenso, para que el estatuto tuviese una mayor fuerza de salida. Para que saliese de Aragón respaldado por todos los partidos, reforzado para la "lucha" en Madrid. Sin embargo, un estatuto débil, humilde, conservador y temeroso no puede ganar ninguna guerra. Y un estatuto valiente, arriesgado, mirando hacia el futuro, ilusionante, esperanzador, habría obtenido, en el peor de los casos, el mismo resultado que tendrá la actual propuesta.

En fin. Aragón podría haber demostrado que cree en sí mismo y que no tiene nada que temer ni que envidiar a nadie, que no va a dejar que le coman terreno el resto de comunidades autónomas. Pero no lo ha hecho. Y lo peor es que tanta prudencia, tanto estatuto "adecuado" y moderado, no va a servir para nada.

Vamos a quedarnos, una vez más, atrás en todo. Y esta vez sólo por la culpa de nuestros políticos. Por nuestra culpa.

El desplome de la T4 y del proceso de paz

Todo se ha venido abajo. Todo parece haberse derrumbado (desgraciadamente, nunca mejor dicho) tras el atentado de ETA en la T4 de Madrid-Barajas.

Las consecuencias y respuestas han sido variadas, pero previsibles. Como siempre, los de siempre, se han tirado al cuello del gobierno. No creo que la actuación del PP sea digna de más mención que ésta.

El gobierno parece haberse quedado desconcertado con el atentado y está viendo tristemente que no van a ser ellos los que acaben con ETA a corto plazo. Rubalcaba era bastante claro y transparente en su rueda de prensa y en sus declaraciones. Tanto por lo que decía como por la forma en que lo decía. Condenaba "rotundamente" el atentado, afirmaba que "la violencia es incompatible con el diálogo" en la democracia y que "hacer análisis racionales de una banda terrorista como ETA conduce siempre a riesgos", recalcando que ETA no atiende a parámetros "racionales".

Por su parte, Otegi ha tenido la cara (como siempre) de decir que el proceso de paz era ahora más necesario que nunca. Cara no le falta, lo sabemos. Pero cierta razón tiene: es necesario acabar con ETA. Y para eso, hay que usar tanto la vía policial y legal como la vía política y del diálogo.

Hace ya mucho tiempo que ETA dejó de tener el poco sentido que tuvo cuando nació, en tiempos de dictadura y represión franquista. Tanto para el pueblo vasco, como para el pueblo español, como para la intersección o la unión de ambos, ETA es un mal que corrompe la sociedad en la que vivimos. Todos deberíamos tener esto claro (y ojalá Batasuna también lo tuviera), y deberíamos apoyar cualquier acción para solucionar el "conflicto vasco".

Si bien la crítica constructiva es imprescindible en todo proceso, la oposición frontal entre partidos en este tema es absurda. Estamos a punto de perder, si no lo hemos hecho ya, una nueva oportunidad de oro para acabar con el terrorismo. Esperemos que los enfrentamientos e intereses partidistas no debiliten la voluntad de diálogo y de solución del conflicto que el gobierno ha mantenido durante los últimos meses y que, le pese a quien le pese, es parte fundamental de la lucha contra el terrorismo.

Esperemos que todo esto acabe pronto y que nadie más tenga que pagar por algo de lo que no tiene la culpa, como las dos personas actualmente desaparecidas en el aparcamiento de la T4.

El dorondón

Durante el primer mes, la niebla se adhirió al valle y las temperaturas bajaron. El frío hizo caer la niebla en forma de hielo. Los tejados aparecieron blancos, los árboles cual esculturas de cristal, y los animales hallaron el cobijo de sus madrigueras. El dorondón hizo suspirar a los pobres, y temblar a los poderosos.