CHA tras las elecciones

Lo que se esperaba: CHA ha caído en picado. Ha pasado en Zaragoza, donde obtuvo su diputado en 2000 y 2004, de 81.000 votos a 32.000. Ahora dicen que reconocen errores. Hablan de "mirar hacia adelante", de "errores cometidos" y de "bipartidismo". La verdad es que no sé si deberían mirar hacia adelante sino más bien hacia atrás.

Bueno, yo les deseo suerte. Y tendrán toda la suerte que merezcan tener.

CHA: me jode

Ayer fue el mitin de CHA en Zaragoza. Al parecer con pocos asistentes, y con muy, muy pocos asistentes jóvenes. Según cuentan (yo esta vez no he ido) nada tiene que ver con los mítines de años pasados. Nunca olvidaré la gran fiesta que se vivió hace 8 años en la plaza de toros. Entonces las cosas eran diferentes y, sobre todo, CHA era diferente.

A mí verdaderamente me jode. Lo que ha diferenciado a CHA de todo el mundo es su capacidad de acción, su frescura, su radicalismo. Guste o no guste su independentismo, nacionalismo, o lo que sea, es lo que les ha llevado a ser lo que son. Habrá gente que piense que son el demonio por ser nacionalistas. Pero habrá muchos que piensen que son geniales por serlo, por actuar así, por tener las agallas de hacer lo que hacen.

Si no lo son, si van hacia el modelo de IU, o hacia un modelo más moderado (al que, lamentablemente han llegado) se convertirán en... Nada. Se convertirán en algo que no tiene base, ni votantes base. Porque si van hacia IU-PSOE, sus votantes se irán a IU-PSOE cualquier día, en cualquier momento. De hecho una buena parte ya se ha ido, y otra buena parte casi con seguridad se irá el día 9.

Y me jode.

Y empieza la campaña

Ya estamos en campaña electoral, señores. Acabo de oír pasar un coche de propaganda del PAR, y Zaragoza está llena de carteles y otras gaitas.

Esto ya no es lo que era. Antes estaba el rollo del trasvase (de verdad, no lo que todavía colea), los pantanos, la autodeterminación o autogobierno, la voluntad de lucha contra no sé qué del gobierno central que nos maltrataba... Ahora no queda nada.

¿A quién votaréis? La cosa está reñida.

Podéis votar al PSOE, que tiene esa propaganda que sale por la tele de tan buen rollo, del chaval de treinta y tantos que va a buscar a su madre (de unos ochenta años, tela) al pueblo y dice que le da igual que su madre vaya a votar al PP, que a él le encanta ir con ella a votar. Pero si miramos a lo que tenemos aquí, pena da el pobre Marcelino, que no sabe por dónde le da el aire, y no mucha confianza el séquito que le acompaña, que además ahora están de lo más hinchados con esto de la Expo. En fin, por lo menos Zapatero parece buena gente, pero aquí tenemos lo mejorcito del partido, sí.

O podéis votar al PP, que va de tan buen rollo, con lo de la unidad nacional, y la familia, y la inmigración. Haciendo amigos, vamos. Que tiene un candidato formidablemente lelo para presidente, un líder en Aragón (Gustavo Alcalde) que da mala gana verlo y oírlo, y además nuestra Lusa Fernanda Rudi, menuda pieza.

También está CHA, que ya no saben muy bien dónde están ni a qué se dedican, y están con los huevos por corbata porque ven que les van a dar un palo tremendo en las elecciones. Pobres, en parte se lo tienen merecido porque creo que se han olvidado de por qué ganaron tanto años atrás. Pero dentro de lo que hay me parece lo menos malo.

Y el PAR, puf, menudas piezas. No hay mucho que decir. Ayer ví un trozo de sus actos de campaña y... En fin, diciendo que Aragón tiene que estar representado en el congreso, y que para eso hay que votar al PAR. Bien, no han descubierto nada nuevo. Al PAR o a CHA o a cualquier candidato por Aragón tendrán que votar, digo yo. Me encanta, siguen pensando que somos tontos. Probablemente lo seamos.

Y también IU. De esos no sé nada. Supongo que andarán como siempre. Aguantando, con el agua al cuello. Esos tampoco saben muy bien a qué se dedican me da la impresión. El PAR, por ejemplo, como directamente no se dedica más que a sacar tajada de donde puede, pues no tiene que demostrar nada. Pero IU debería. Lo dicho, no sé nada, no sé qué proponen ni qué piensan. Seguramente cosas raras y otras cosas menos raras y bastante bien propuestas y razonadas.

No sé, a mí no me convence ninguno. Y lo que me alucina es que uno ve los actos de campaña, los carteles, los anuncios electorales de la tele, ... Y piensa "¿Pero qué es esto? ¿Piensan que somos tontos? Menuda panda de...".

La política parece hoy más vacía que nunca. Estoy por montarme mi propio partido. Pero en serio, de verdad, para aportar algo "normal" a todo esto. Y de paso, pues 15 días de vacaciones que me llevo por delante, por campaña electoral.

Que lo paséis bien estos días.

Postelectoral

Resultados

Y pasaron las elecciones. Lo más destacable es el batacazo de CHA. Ha perdido la mitad de su representación en el Ayuntamiento de Zaragoza y más de la mitad (el 56% concretamente) en las Cortes de Aragón.

Al PAR le ha fallado su "efecto Biel", ya que en el Ayuntamiento no ha conseguido robar nada a CHA, aunque ha subido un diputado en las Cortes.

El PP anda mal, no tan mal como CHA, pero ya pueden tener la moral alta, porque mucho tiene que cambiar (aunque cambiará, seguro, como todo) el panorama para que el PSOE caiga o para que el PAR vuelva a ser su aliado en los pactos.

IU asoma cabeza, vuelve a entrar en el Ayuntamiento de Zaragoza y a punto ha estado de obtener un diputado más en las Cortes.

Y el PSOE es el gran vencedor de estas elecciones. Se mantiene y aumenta su ventaja en las Cortes y el Ayuntamiento de Zaragoza, aunque sin mayorías absolutas, claro.

Comentarios y conclusiones

Comentar hay mucho que comentar, pero casi nada que no se sepa ya. Lo del PSOE parece un milagro. Iglesias no hace nada en las Cortes, es como si no existiera, y sigue ganando votos. Belloch, casi lo mismo. Él tiene la Expo de su parte, supongo. Pero podría resultar extraño que un tiparraco como él aumente su ventaja tras su primera legislatura.

Pero todo tiene su explicación. Y supongo que la explicación es... ¿Qué alternativa hay? Pues ninguna o casi ninguna. Está claro que Aragón no es tierra del PP desde el conflicto del trasvase, y, bueno, tampoco es que sus dirigentes y candidatos inspiren nada bueno. Pero, para gustos, los colores.

A CHA le han dado bien. Me gustaría saber cual es el motivo de que hayan dado una imagen tan mala durante esta legislatura en el Ayuntamiento de Zaragoza. O sea, no sé si es porque son muy malos haciendo las cosas (que muy buenos no son, desde luego, porque si fueran muy buenos no estarían así), si es que son demasiado buenazas y se han comido todos los marrones del consistorio, o si es que no han sabido reflejar lo que realmente han hecho (o al menos no lo bueno que han hecho).

El caso es que CHA ha fallado de cara al público (a los votantes) en Zaragoza, y Zaragoza ha sido siempre su bastión. El voto de CHA está ligado en general con la juventud, la cultura, la universidad, ... Por eso su alcance y compresón es mayor en Zaragoza que en el resto de Aragón. El gran palo en Zaragoza junto con un descenso (moderado, pero con sus efectos) en el resto de Aragón, le han hecho perder más de la mitad de sus votos y representantes en las Cortes y en Zaragoza.

El PAR se mantiene gracias al medio rural y a Teruel, donde se mantienen y adquieren un mayor grado de comprensión y asimilación que CHA. A parte de sus supuestas polémicas con la obligación a empleados de ciertas empresas públicas a presentarse a sus ayuntamientos como candidatos del PAR.

Respecto a esto último... ¿Habrá conseguido el PAR montar una infraestructura electoral-laboral de autoabastecimiento? ¿Le dará resultado y funcionará como una ideal e imposible máquina de movimiento eterno? Ojalá se hable más del tema...

Pero al PAR le ha fallado el "efecto Biel". Las elecciones han demostrado que la gente no es tan tonta como Biel y el PAR piensan. Su absurda e incorpórea promesa del Metro de 7 líneas para Zaragoza no ha dado los frutos que ellos pensaban. Han conseguido más votos, pero los mismos concejales. Sólo les queda, cómo no, regocijarse con el estrepitoso fracaso electoral de CHA. Sin embargo, no creo que el PAR tenga otra ocasión como esta.

IU ha obtenido más votos y me alegro. Porque pese a estar ya un poco bastante pasada de rosca, sus propuestas son de las más razonables, solidarias y respetuosas que hay. Pero si están tan mal durante tantas legislaturas es por algo... Deberían replantearse bastantes cosas.

Ya acabando...

Y eso, que pese a que el PSOE de Aragón deja mucho que desear tanto en cuanto su forma como en cuanto a su fondo, parece ser que la gente piensa que es lo "menos malo" que hay por ahí... A juzgar por los resultados electorales.

Como curiosidad, destacar que, al ganar el PSOE, el tranvía (tan odiado por casi todo el mundo) va a seguir adelante, y probablemente el proyecto Romareda (tan cuestionado por cualquier tertulia de bar o de guiñote) también.

Y aquí tal vez los señores del PAR, que tan alegremente pusieron un cartel en su sede que rezaba "Gracias, zaragozanos, entre todos hemos parado la Romareda" (o algo así) cuando las sentencias judiciales bloquearon el proyecto, deberían meterse dicha afirmación por donde les quepa y sustituirla por alguna otra que sea verdad. Pero bueno, esto ya son neuras mías...

De cara a las elecciones

No sé por qué Heraldo de Aragón no publica los resultados de sus sondeos electorales en su web. Claro, lo hacen para que te compres el periódico de papel y, en teoría, ganen dinero. Pero, en fin, es un detalle bastante feo. Eso demuestra el "nivel" de la web del Heraldo. Mientras otros periódicos como El País o El Mundo están llegando a cotas excepcionales en cantidad y calidad de información (ahora, por ejemplo, puedes ver vídeos en sus webs de casi todo, cómo avanzan los tiempos), Heraldo sigue ahí, racaneando, intentando exprimir la venta de unos cuantos ejemplarcillos impresos.

Bueno, a lo que iba. Han publicado los resultados de un sondeo de intención de voto para las autonómicas y las municipales. Afortunadamente, en los días de fiesta es fácil tener un periódico de papel a mano y lo he visto. Lo destacable, creo yo, es la leve pero de importancia notable caída de CHA y la más leve recuperación del PAR. El resto... Más o menos igual.

Para CHA el golpe es duro. Según el sondeo perdería (si no recuerdo mal) 2 escaños en las Cortes y 2 concejales en el Ayuntamiento de Zaragoza. Y esto es duro no sólo por ver reflejado en el sondeo una caída de sus votos y escaños, sino por ver que no sigue subiendo. Hasta ahora había ido todo bien, viento en popa. Ahora era el momento de estabilizarse, de tirar algo más para arriba, pero menos, porque parecía que ya habían "tocado techo" electoral. Y, sin embargo, van y pierden votos... En Zaragoza: su fortín.

Uno nunca sabe por qué ocurren estas cosas pero, desde mi punto de vista, ve el posible motivo para perder el apoyo de sus antiguos votantes. Parece que les ha salido un poco mal lo de entrar a gobernar en el Ayuntamiento de Zaragoza. De cara a la galería no les han salido las cosas bien. El caso Romareda, el seminario y el tranvía les están dando bastantes problemas "de cara al público". Del seminario poco sé, la verdad, pero en la Romareda y el tranvía no acaban de controlar la situación.

En ambos casos se han mostrado dubitativos, tratando de excusarse, de justificarse y de contentar a todo el mundo (salvo a la oposicón, claro está). Y cuando se intenta contentar a todos, no se acaba contentando a nadie: ni a uno mismo. La Romareda y el tranvía son proyectos que, pese a ser ideas y conceptos que inicialmente compartía (y conmigo gran parte de la ciudadanía), han dado la sensación de ser proyectos llevados a cabo de una manera algo endeble, llenos de modificaciones, dudas y arreglos. La oposición, y con ellos los medios de comunicación, han atacado a CHA en sus dudas e inexperiencia y han cultivado esa débil imagen.

A CHA, en ámbitos y magnitudes diferentes, puede que le haya pasado como al PSOE en España. Que intentando contentar a todos, tal vez hayan tomado decisiones equivocadas. Queriendo hacer las cosas bien, han llegado a contradicciones consigo mismos.

Y por detrás venían todos (salvo PSOE, que tímidamente respaldaba a su socio), con el PAR y Biel como punta de lanza. Y ahí están, tirando de demagogia y tribunales, por un lado diciendo que "Zaragoza merece un metro y no un tranvía" y por otro achuchando a los jueces para que paralicen las obras de la Romareda.

Y parece que les ha funcionado. Ahí está, Biel con su metro de 7 líneas (toma ya, que Lisboa, por ejemplo, sólo tiene 4), recuperando terreno en los sondeos. Y ahí está la Romareda paralizada, porque, claro, la Romareda no puede hacerse ahí, oh, no, jamás, qué horror, ¡antes la muerte!

En fin, que CHA no lo ha hecho bien, al menos aparentemente (que es lo que cuenta), es cierto. Pero, ¿qué han hecho los demás? Salgan como salgan las cosas y hagan lo que hagan, puede que lo hagan mejor, o que lo hagan peor.

Yo a los de CHA les diría que no sean tan tontos, que hagan lo que ellos crean que tienen que hacer, que para eso les han votado. Y que no se dejen asustar. Y al PAR y al resto, que suerte, que por mí estupendo el metro de 7 líneas, si hay forma de pagarlo y de mantenerlo y de hacer que funcione de puta madre, y que miren a ver cómo llevan a cabo sus proyectos y sus promesas sin que se les coma la opinión pública. Aunque de eso ya saben bastante, que son perros viejos.

En fin, aún queda camino por delante. Al final, gane quien gane, que haga las cosas bien, ¡por Dios!