Días de dorondón

Rudy Fernández, y el concurso de "mates" de la NBA

2009-02-17T15:25:00.005+01:00

El sábado pasado fue el concurso de "mates" de la NBA, dentro del fin de semana del "NBA All Stars". Este año contaba con la sorprendente participación de Rudy Fernández, "novato" español en la liga NBA. Lamentablemente me lo perdí, y eso que el sábado por la noche estaba viendo la tele sin nada mejor que hacer, ay de mí. Por lo que se ve no le fue demasiado bien, pero no son pocos los que lo alabaron por su creatividad y "frescura" dentro de un concurso ya un tanto desprestigiado (quedan muy atrás esos míticos Jordan Vs Wilkins...).

Para muestra, un botón.

Enhorabuena, Rudy. Al menos lo has intentado.

La calle Escrivá

2009-02-12T15:19:00.003+01:00

Parece que estos días hay polémica porque van a nombrar una calle en memoria de José María Mariano Escrivá y Albás (Escrivá de Balaguer) quien a parte de hacer otras cosas, fundó el Opus Dei.

La verdad es que, si uno lo piensa fríamente, qué más dará cómo se llame una calle o se deje de llamar. Al fin y al cabo es una calle, con aceras, casas, calzada, semáforos, tiendas, bares, borrachos, mierdas de perro, árboles, tráfico, humo de los coches, etc. El nombre no importa demasiado.

Pero poniéndonos en situación, y pensando que una calle ha de ser nombrada con algo que sea digno de tener una calle con su nombre, nos encontramos con una situación delicada.

Belloch (en su línea de demostrar que él es el que manda) dice que "A un hombre no se le pone por consenso una calle, sino por méritos", y punto pelota. Dice que ser santo es un mérito. Bueno, yo creo que ser santo es un mérito con respecto a la Iglesia. Pero el ayuntamiento no es la Iglesia (o eso creía yo), y debería medir los méritos de esa persona con respecto a los ciudadanos, la sociedad, la cultura, etc. Vamos, lo normal.

Y no creo que Mr. Escrivá haya hecho nada en ese sentido. No creo que merezca una calle.

Eso sí, "Todo Sobre mi Madre" también tiene una calle y habrá gente que piense que no lo merece porque no le gusta la película, o porque no le gusta el cine, o porque no sabe lo que es el cine, o porque piensa que el cine no aporta nada bueno para la sociedad, y así. Y viene a ser un dilema parecido.

Pero bueno, al final a los políticos los hemos elegido nosotros, y ellos nos representan. Así que más o menos no nos queda otra que tragarnos toda la mierda que generan día sí, día también. O coger el trabuco y tirar para el monte. Pero ya no son tiempos para esas cosas. Mejor ver la tele, salir por ahí, viajar un poco y, si te encuentras con algún político por la calle, regalarle un frasco de tu mejor mierda en agradecimiento por su labor.

Contra Gran Scala

2008-04-19T03:05:00.004+01:00

El próximo día sábado 26 de abril la plataforma Stop Gran Scala ha convocado una cadena humana para protestar contra el proyecto de Gran Scala.

Cada cual que haga lo que quiera, pero no estaría mal darle al gobierno en todo el morro, ya no por sus salvajes ideas y proyectos, sino por su manera de intentar llevarlos a cabo.

Este país cada vez me da más asco y pena.

CHA tras las elecciones

2008-03-13T09:12:00.002+01:00

Lo que se esperaba: CHA ha caído en picado. Ha pasado en Zaragoza, donde obtuvo su diputado en 2000 y 2004, de 81.000 votos a 32.000. Ahora dicen que reconocen errores. Hablan de "mirar hacia adelante", de "errores cometidos" y de "bipartidismo". La verdad es que no sé si deberían mirar hacia adelante sino más bien hacia atrás.

Bueno, yo les deseo suerte. Y tendrán toda la suerte que merezcan tener.

El sentido de la vida

2008-03-12T10:19:00.003+01:00

Saliéndome un poco de la tónica general de este blog, ahí va un enlace de recomendada lectura.

CHA: me jode

2008-03-01T20:06:00.004+01:00

Ayer fue el mitin de CHA en Zaragoza. Al parecer con pocos asistentes, y con muy, muy pocos asistentes jóvenes. Según cuentan (yo esta vez no he ido) nada tiene que ver con los mítines de años pasados. Nunca olvidaré la gran fiesta que se vivió hace 8 años en la plaza de toros. Entonces las cosas eran diferentes y, sobre todo, CHA era diferente.

A mí verdaderamente me jode. Lo que ha diferenciado a CHA de todo el mundo es su capacidad de acción, su frescura, su radicalismo. Guste o no guste su independentismo, nacionalismo, o lo que sea, es lo que les ha llevado a ser lo que son. Habrá gente que piense que son el demonio por ser nacionalistas. Pero habrá muchos que piensen que son geniales por serlo, por actuar así, por tener las agallas de hacer lo que hacen.

Si no lo son, si van hacia el modelo de IU, o hacia un modelo más moderado (al que, lamentablemente han llegado) se convertirán en... Nada. Se convertirán en algo que no tiene base, ni votantes base. Porque si van hacia IU-PSOE, sus votantes se irán a IU-PSOE cualquier día, en cualquier momento. De hecho una buena parte ya se ha ido, y otra buena parte casi con seguridad se irá el día 9.

Y me jode.

Y empieza la campaña

2008-02-23T19:17:00.005+01:00

Ya estamos en campaña electoral, señores. Acabo de oír pasar un coche de propaganda del PAR, y Zaragoza está llena de carteles y otras gaitas.

Esto ya no es lo que era. Antes estaba el rollo del trasvase (de verdad, no lo que todavía colea), los pantanos, la autodeterminación o autogobierno, la voluntad de lucha contra no sé qué del gobierno central que nos maltrataba... Ahora no queda nada.

¿A quién votaréis? La cosa está reñida.

Podéis votar al PSOE, que tiene esa propaganda que sale por la tele de tan buen rollo, del chaval de treinta y tantos que va a buscar a su madre (de unos ochenta años, tela) al pueblo y dice que le da igual que su madre vaya a votar al PP, que a él le encanta ir con ella a votar. Pero si miramos a lo que tenemos aquí, pena da el pobre Marcelino, que no sabe por dónde le da el aire, y no mucha confianza el séquito que le acompaña, que además ahora están de lo más hinchados con esto de la Expo. En fin, por lo menos Zapatero parece buena gente, pero aquí tenemos lo mejorcito del partido, sí.

O podéis votar al PP, que va de tan buen rollo, con lo de la unidad nacional, y la familia, y la inmigración. Haciendo amigos, vamos. Que tiene un candidato formidablemente lelo para presidente, un líder en Aragón (Gustavo Alcalde) que da mala gana verlo y oírlo, y además nuestra Lusa Fernanda Rudi, menuda pieza.

También está CHA, que ya no saben muy bien dónde están ni a qué se dedican, y están con los huevos por corbata porque ven que les van a dar un palo tremendo en las elecciones. Pobres, en parte se lo tienen merecido porque creo que se han olvidado de por qué ganaron tanto años atrás. Pero dentro de lo que hay me parece lo menos malo.

Y el PAR, puf, menudas piezas. No hay mucho que decir. Ayer ví un trozo de sus actos de campaña y... En fin, diciendo que Aragón tiene que estar representado en el congreso, y que para eso hay que votar al PAR. Bien, no han descubierto nada nuevo. Al PAR o a CHA o a cualquier candidato por Aragón tendrán que votar, digo yo. Me encanta, siguen pensando que somos tontos. Probablemente lo seamos.

Y también IU. De esos no sé nada. Supongo que andarán como siempre. Aguantando, con el agua al cuello. Esos tampoco saben muy bien a qué se dedican me da la impresión. El PAR, por ejemplo, como directamente no se dedica más que a sacar tajada de donde puede, pues no tiene que demostrar nada. Pero IU debería. Lo dicho, no sé nada, no sé qué proponen ni qué piensan. Seguramente cosas raras y otras cosas menos raras y bastante bien propuestas y razonadas.

No sé, a mí no me convence ninguno. Y lo que me alucina es que uno ve los actos de campaña, los carteles, los anuncios electorales de la tele, ... Y piensa "¿Pero qué es esto? ¿Piensan que somos tontos? Menuda panda de...".

La política parece hoy más vacía que nunca. Estoy por montarme mi propio partido. Pero en serio, de verdad, para aportar algo "normal" a todo esto. Y de paso, pues 15 días de vacaciones que me llevo por delante, por campaña electoral.

Que lo paséis bien estos días.

La música y Kila

2008-02-13T10:11:00.003+01:00

De entre las cosas buenas de la vida, la música de Kila es algo a tener en cuenta.

¿Qué es Kila? Kila es un grupo irlandés, que podría clasificarse como grupo de música tradicional irlandesa. Pero la verdad es que es de todo menos tradicional.

Hace unos años me aficioné a la música irlandesa, o música celta, o como se quiera llamar. Es un descubrimiento interesante. Pero cuando te lo sabes todo de memoria puede resultarte un poco aburrida. Al fin y al cabo el repertorio es limitado, las melodías se repiten, las variaciones o innovaciones son escasas... Y hay un amplio abanico de grupos que hagan esa música, un puñado de grupos que tienen el don de hacer de ella algo admirable, y poquitos que todavía puedan sorprenderte.

Y Kila es uno de esos que sabe sorprender. Innovan, mantienen, mezclan, rompen, conservan, aceleran, suavizan... Todo. Y lo hacen bien. El resultado es redondo. Y estimulante.

Son un grupo de músicos excepcionales y genios que saben transmitir lo que quieren. Porque la música es lo que ella transmite. No basta con ser buen intérprete. No basta con que tu música sea complicada o sofisticada. Si no transmite, no vale nada.

Kila además han conseguido escapar de sí mismos, se han reinventado y vuelto a inventar hasta llegar a tener su propio estilo inclasificable. Simplemente hacen MÚSICA, con mayúsculas, en estado puro.

Pero en fin, esto es sólo una opinión personal.

La importancia de tener amigos

2008-02-12T09:41:00.000+01:00

En este mundo, quien no tiene amigos, no tiene nada. Y quien dice amigos dice contactos.

Hace poco Distrito 14 dió un concierto (muy anunciado, por cierto) en el que celebraba sus 25 años de carrera y al que asistían célebres amistades para acompañarles en el escenario, como Enrique Bunbury.

Y yo no sé quienes son Distrito 14. No conozco nada suyo. Y, desde mi punto de vista, dudo que hayan hecho algo que merzca la pena. Si lo hubieran hecho, los conocería.

Pero claro, tienen amigos, digo yo. Tendrán sus contactos. Estarán en "el mundillo". Y habrán conseguido organizar el concierto (o que se lo organicen), que lo anuncie Aragón TV, y que parezca que es algo "que no nos podemos perder". "Oh, sí, Distrito 14, 25 años, son unos veteranos, se merecen un concierto de despedida, un homenaje, vamos a verlos".

Pues no. Seguro que hay muchísimos grupos que podrían hacer lo mismo y que se lo merecen más. Pero claro, esos otros grupos no tienen amigos. Ah, se siente.

Cosas buenas, malas y regulares

2008-02-05T14:08:00.000+01:00

La vida está llena de cosas. Ahora mismo...

Cosas buenas:

El último disco de Kila.
Los anuncios del gobierno para concienciarnos de que tenemos que gastar menos agua, reciclar, ser buenos, etc.
Que Yoigo ofreciera un tiempo llamadas gratis a todos los móviles Yoigo.
La revista Consumer de Eroski.
Google.
Carla Bruni.
Que Bancaja intente convencerte de que es la entidad bancaria más enrollada.
El Sol.
"Sé lo que hicísteis".

Cosas malas:

Las noticias de Antena 3.
Los anuncios de coches (no sé por qué, pero empiezan a parecerme nocivos para la salud mental).
La Iglesia.
Que Distrito 14 vaya a hacer un concierto celebrando no sé qué "con amigos"... ¿Han hecho algo que merezca la pena celebrar?.
Que ser rico sea equivalente a haberte comprado un piso hace 7 años o más, y ser pobre lo contrario.
Gran Scala.
La crísis de los 30, que nosotros mismos provocamos.
Los políticos aragoneses.
Las emisoras de radio, que no hay quien las aguante más de 5 min.

Cosas regulares:

La nueva web del Heraldo.
Que Yoigo haya reducido a 1 hora diaria sus llamadas gratuitas a otros Yoigo.
La Expo 2008.
Que hayan quitado el Tomate.
Que este gobierno intenta preocuparse por los problemas sociales y solucionarlos (otra cosa es que lo consiga).
Que todavía exista Radio 3 (esto es regular-bueno).

Sobre el carril bici

2007-11-05T22:45:00.000+01:00

Pese a las ciclonudistas y al cambio climático, parece que en Zaragoza lo del carril bici no acaba de cuadrarle al Ayuntamiento. Ni a casi nadie.

Pero la verdad es que estoy un poco cansado de oír a la gente que está en contra de poner carriles bici. Dicen que:

Los carriles bici quitan carriles de circulación

Es cierto. Zaragoza es una ciudad que ya tiene suficientes problemas de circulación como para añadir carriles bici que quiten carriles de tránsito de vehículos motorizados. Pero todo puede hacerse con un poco de cuidado. Hay calles y/o avenidas en las que podría añadirse un carril bici reduciendo el número de carriles y no sería tanto problema como el que pueda parecer. Además algunas calles se han "reformado" con unas aceras amplias en exceso (ahora mismo me parece que está ocurriendo en el Paseo Teruel) en las que, sin muchos problemas, podría haber un carril bici. Por no decir que, si la gente fuera en bici, habría menos tráfico... De eso se trata.

Los carriles bici quitan plazas de aparcamiento.

Pues sí, pero también los carriles bus, y ahí están. Si son necesarios, son necesarios. Y además, se supone que no todas las calles tienen que tener carril bici, no es necesario. Sólo hace falta una "red" útil de carriles bici.

Las bicis no están acostumbradas a circular por carril bici, respetar las normas, etc.

Efectivamente. Si no hay carril bici no estaremos acostumbrados a circular por él. Si hay una red de carriles bici suficientes y algo de concienciación ciudadana, nos acostumbraríamos, y rápido.

Nadie va en bici

Bien. Si no hay carriles bici, nadie va a ir en bici. Si hubiera carriles bici mucha gente se animaría a utilizarla como medio de transporte, seguro (yo, por ejemplo).

Además, los que van en bici van por la calle y no por el carril

Vale, sí que es cierto que algún ciclista pirado hay por ahí suelto. Pero la verdad es que hay que estar un poco pirado para ir en bici por la ciudad, así es la vida. Y los carriles bici existentes son tan inútiles que, ciertamente, no me extraña que sea mejor opción ir por la calzada en vez de por dicho carril. Lo dicho: una red útil de carriles bici haría que la circulación por ellos tuviera sentido.

Y, bueno, nada más de momento. Pero yo creo que estaría bien que existiese algún plan, algo previsto, un plano, una propuesta, algo con sentido, que nos convenciese a todos para que aceptemos los carriles bici y los utilicemos.

Si alguien tiene algo que añadir o que discutirme, gracias, soy todo ojos.

Segundamano.com y Compraventa.com se fusionan

2007-08-07T09:57:00.000+01:00

No sé si la gente está muy familiarizada o no con estos portales de compra-venta de bienes. Yo he estado mirando pisos por internet últimamente y utilizaba ambos. Y me dí cuenta de lo que al parecer se han dado cuenta los del grupo Anuntis (Segundamano): el portal de Segundamano era más "grande" y más "famoso", pero el de Compraventa iba creciendo y, pese a ser extremadamente sencillo y hasta rudimentario, su uso era mucho más fácil y ágil. Compraventa era mejor que Segundamano.

Total, que Anuntis compró Compraventa.com por 10 millones de euros. Y ahora la web se llama Segundamano (www.segundamano.com) pero mantiene completamente la estética de Compraventa.com.

En fin, me parece curioso (y genial) que lo extremadamente simple haya vencido a lo sofisticado y, en definitiva, poco práctico. Aunque esto haya supuesto la desaparición de un "competidor" más en los portales de compra-venta de bienes.

El último toro de Osborne catalán

2007-08-04T14:38:00.000+01:00

Radicales derriban el último toro de Osborne que había en Cataluña. En fin, leer para creer, cómo está el mundo.

El precio de la vivienda de segunda mano cae en Zaragoza

2007-08-04T14:25:00.000+01:00

Por fin, el precio de la vivienda de segunda mano baja en Zaragoza, o eso dicen.

La verdad es que va siendo hora de que la vivienda de segunda mano vaya "racionalizando" sus precios, especialmetne desorbitados e inflados. Aunque no espero grandes milagros y probablemente siga incluso subiendo, estaría bien que bajase, y mucho, que ya está bien, ya vale: tener que pagar unos 240.000 euros por un piso viejo, o muy viejo, algo reformado, de 70 metros máximo, sin garaje, si hay suerte con ascensor, y en una zona "regular" de Zaragoza es un atraco, que la hipoteca es para toda la vida...

En fin, me alegro de que baje algo. Pero lo dicho, tampoco espero milagros.

No somos idiotas

2007-08-03T21:29:00.001+01:00

Leo en El País que se ha negado una indemnización a una mujer que demandó a unos amigos y a su compañía de seguros por lesiones que sufrió a consecuencia de caer por culpa de un juguete que estaba en el suelo de la casa de dichos amigos.

Vale ya, no somos idiotas, sabemos cuidar de nosotros mismos y más nos vale llegar a los extremos "demanda-todo" de EEUU. Bien por el tribunal supremo, por aleccionarnos un poquito.

Belloch lo ha conseguido

2007-07-06T07:49:00.000+01:00

Belloch ha conseguido echar a CHA del ayuntamiento. Supongo que no sabía cómo hacerlo sin que quedara mal y, como tiparraco político que es, se ha inventado lo del pacto global, lo de pactar con todos los grupos (salvo el PP, claro), para que CHA no pudiera aceptar gobernar junto con el PAR.

Y adiós CHA, adiós problemas para Belloch. Se ha buscado otros socios mucho más eficientes a la hora de cargar con los marrones consistoriales. Y, de paso, está "alineado" con la DGA. PSOE y PAR hasta en la sopa. Todos contentos.

Y aquí se ha visto descaradamente cómo es cada cual:

El PSOE ha demostrado que no tiene la ideología que supuestamente tiene. Esto ya lo sabíamos hace tiempo por las Cortes, pero Belloch ha demostrado que Iglesias no es un caso a parte. Pactar con el PAR no es digno para el PSOE.
CHA ha demostrado que todavía tiene algo de integridad. No han aceptado el pacto. Han demostrado que les importa algo más que el poder. Aunque seguramente hayan estado tentados de aceptar el tripartito que supongo que su mesa nazional afortunadamente consideró inaceptable.
El PAR ha demostrado que está dispuesto a tragar con todo con tal de gobernar. Durante la anterior legislatura atacó salvajemente proyectos como la nueva Romareda y el tranvía. Ahora los acepta. Les habrá costado, sí, pero poder gobernar los seduce hasta el punto de renunciar a prácticamente todo lo que habían prometido.

En fin, como siempre, gobierne quien gobierne, la ciudad seguirá en pié y seguirá madurando, con sus cosas buenas, con sus cosas malas, y con sus cosas horribles. Esperemos que las buenas no se pierdan y que no aumenten las malas. Aunque con esta panda...

Cada cual que haga lo que quiera

2007-07-06T07:28:00.000+01:00

No estoy de acuerdo con los razonamientos que hace Chesús Bernal acerca de la supuesta lógica de los pactos de gobierno a realizar según los resultados electorales:

Chunta Aragonesista considera adecuado que sea Marcelino Iglesias, como candidato del partido más votado en las elecciones y con mayor número de escaños, el encargado de formar el Gobierno de Aragón. En esa misma lógica, dicho Gobierno debería también ser reflejo de la composición de las Cortes, en las que las fuerzas progresistas de izquierda sumamos mayoría.

Yo no veo ningún tipo de lógica, la verdad. Cada cual que pacte con quien le dé la gana. Personalmente creo que hay infinidad de motivos por los que criticar la ya casi perpetua (y un tanto maloliente) asociación PSOE-PAR en el gobierno. Lo de la mayoría de izquierdas es una idea bonita, es un dato a mencionar, a tener en cuenta, pero resulta un tanto ridículo como argumento principal y cimiento de la oposición al pacto PSOE-PAR.

Es hora de que CHA muestre solidez, integridad, proyectos e ilusión. Porque, si no logran volver a ilusionar al electorado (y eso tiene que hacerse desde el primer día después de las elecciones), lo llevan claro...

Cierran la "estación de Ágreda"

2007-06-18T10:06:00.000+01:00

A partir de hoy los autobuses que salían del a estación de "Ágreda" (en Hernán Cortés) en Zaragoza cambian de ubicación. La estación se cierra definitivamente y se traslada a la nueva estación intermodal. Auque los autobuses seguirán parando en César Augusto, la sede y las taquillas se trasladan.

Como siempre hay críticas y más críticas. Pero ya era hora de que en Zaragoza se pusiera en marcha la nueva estación de autobuses dentro de la estación intermodal, para que el transporte en Zaragoza adquiriese cierto grado de madurez y de "civilización".

El estado de las estaciones de autobuses, incluída "la de Ágreda", era lamentable. Y aunque pudiera resultar cómodo para los viajeros por su proximidad al centro, no era nada agradable. La nueva estación dará mayor comodidad, organización y efectividad (a parte de salubridad) al transporte por autobús.

Ahora bien, lo más importante es que ahora la estación de autobuses de la intermodal esté perfectamente comunicada... Y ahí sí que hay que quejarse si hace falta.

Belloch y los "pactos globales"

2007-06-12T09:11:00.000+01:00

Parece que Belloch va a ser alcalde con el voto a favor de CHA, PAR e UI. Sin embargo el tema de los pactos de gobierno está todavía por negociar y, a priori, es bastante improbable que un pacto de gobierno entre estos cuatro partidos salga adelante.

No sé, la verdad es que uno ve lo que se cuece y le entra mala gana. Porque, una de dos, o Belloch intenta emular a Zapatero y su "talante", y su "todos amigos, hala, a gobernar". O intenta quedar bien con el PAR porque tiene al PSOE bien "pillado" en las Cortes.

En cualquier caso, para mí dice bastante poco en favor de él mismo. El fin honesto de los partidos políticos es gobernar según sus ideales, aplicar su programa, ser coherentes con sus ideas. Cada cual tiene sus cosas, pero el PSOE se autodenomina "progresista", para no decir "de izquierda", porque, a parte de que ya no es "de izquierda", está feo decirlo.

Y gobernar junto con el PAR, lo opuesto al progresismo, arraigado en la derecha y con ese regustillo a caciquismo que no acaba de irse del todo con los años, contradice la política del PSOE. De hecho, no sé si hay alguna comunidad autónoma, a parte de Aragón, en la que el PSOE tenga un pacto con la derecha para gobernar.

Porque lo único que puede decir Iglesias que ha hecho de bueno el PAR durante estos años es quitarles trabajo, quitarles preocupaciones. Y, bueno, para mí eso no es de buenos políticos: es de vagos. Pactar con "el que menos trabajo me dé" es sensato, es práctico, igual es hasta bueno para la estabilidad. Pero también es fenomenal para defraudar al electorado, para el estancamiento de las instituciones, para el no-progreso y, en el caso del PAR, para la corruptela general y el "chanchullo".

Pues eso, que nuestros gobernantes (en nuestro caso el PSOE) deberían pensar más en trabajar por el pueblo, en sus principios y sus ideales. En definitiva, deberían pensar más en su cometido que en la comodidad (vendida como "estabilidad") de sus cargos.

Aunque, como digo de vez en cuando, si les votan, por algo será. El electorado manda.

¿Y qué hay de Navarra? (Corrección, ¡anulación!)

2007-06-11T23:18:00.000+01:00

Pues resulta que tiene razón el señor del comentario. Joder, me han sacado los colores bien sacados. Lo siento, de verdad. Interpreté mal los resultados. Con razón me sorprendía tanto...

En fin, mil disculpas y me cargo esta entrada, que no tenía ninguna validez...

Postelectoral

2007-05-31T12:55:00.000+01:00

Resultados

Y pasaron las elecciones. Lo más destacable es el batacazo de CHA. Ha perdido la mitad de su representación en el Ayuntamiento de Zaragoza y más de la mitad (el 56% concretamente) en las Cortes de Aragón.

Al PAR le ha fallado su "efecto Biel", ya que en el Ayuntamiento no ha conseguido robar nada a CHA, aunque ha subido un diputado en las Cortes.

El PP anda mal, no tan mal como CHA, pero ya pueden tener la moral alta, porque mucho tiene que cambiar (aunque cambiará, seguro, como todo) el panorama para que el PSOE caiga o para que el PAR vuelva a ser su aliado en los pactos.

IU asoma cabeza, vuelve a entrar en el Ayuntamiento de Zaragoza y a punto ha estado de obtener un diputado más en las Cortes.

Y el PSOE es el gran vencedor de estas elecciones. Se mantiene y aumenta su ventaja en las Cortes y el Ayuntamiento de Zaragoza, aunque sin mayorías absolutas, claro.

Comentarios y conclusiones

Comentar hay mucho que comentar, pero casi nada que no se sepa ya. Lo del PSOE parece un milagro. Iglesias no hace nada en las Cortes, es como si no existiera, y sigue ganando votos. Belloch, casi lo mismo. Él tiene la Expo de su parte, supongo. Pero podría resultar extraño que un tiparraco como él aumente su ventaja tras su primera legislatura.

Pero todo tiene su explicación. Y supongo que la explicación es... ¿Qué alternativa hay? Pues ninguna o casi ninguna. Está claro que Aragón no es tierra del PP desde el conflicto del trasvase, y, bueno, tampoco es que sus dirigentes y candidatos inspiren nada bueno. Pero, para gustos, los colores.

A CHA le han dado bien. Me gustaría saber cual es el motivo de que hayan dado una imagen tan mala durante esta legislatura en el Ayuntamiento de Zaragoza. O sea, no sé si es porque son muy malos haciendo las cosas (que muy buenos no son, desde luego, porque si fueran muy buenos no estarían así), si es que son demasiado buenazas y se han comido todos los marrones del consistorio, o si es que no han sabido reflejar lo que realmente han hecho (o al menos no lo bueno que han hecho).

El caso es que CHA ha fallado de cara al público (a los votantes) en Zaragoza, y Zaragoza ha sido siempre su bastión. El voto de CHA está ligado en general con la juventud, la cultura, la universidad, ... Por eso su alcance y compresón es mayor en Zaragoza que en el resto de Aragón. El gran palo en Zaragoza junto con un descenso (moderado, pero con sus efectos) en el resto de Aragón, le han hecho perder más de la mitad de sus votos y representantes en las Cortes y en Zaragoza.

El PAR se mantiene gracias al medio rural y a Teruel, donde se mantienen y adquieren un mayor grado de comprensión y asimilación que CHA. A parte de sus supuestas polémicas con la obligación a empleados de ciertas empresas públicas a presentarse a sus ayuntamientos como candidatos del PAR.

Respecto a esto último... ¿Habrá conseguido el PAR montar una infraestructura electoral-laboral de autoabastecimiento? ¿Le dará resultado y funcionará como una ideal e imposible máquina de movimiento eterno? Ojalá se hable más del tema...

Pero al PAR le ha fallado el "efecto Biel". Las elecciones han demostrado que la gente no es tan tonta como Biel y el PAR piensan. Su absurda e incorpórea promesa del Metro de 7 líneas para Zaragoza no ha dado los frutos que ellos pensaban. Han conseguido más votos, pero los mismos concejales. Sólo les queda, cómo no, regocijarse con el estrepitoso fracaso electoral de CHA. Sin embargo, no creo que el PAR tenga otra ocasión como esta.

IU ha obtenido más votos y me alegro. Porque pese a estar ya un poco bastante pasada de rosca, sus propuestas son de las más razonables, solidarias y respetuosas que hay. Pero si están tan mal durante tantas legislaturas es por algo... Deberían replantearse bastantes cosas.

Ya acabando...

Y eso, que pese a que el PSOE de Aragón deja mucho que desear tanto en cuanto su forma como en cuanto a su fondo, parece ser que la gente piensa que es lo "menos malo" que hay por ahí... A juzgar por los resultados electorales.

Como curiosidad, destacar que, al ganar el PSOE, el tranvía (tan odiado por casi todo el mundo) va a seguir adelante, y probablemente el proyecto Romareda (tan cuestionado por cualquier tertulia de bar o de guiñote) también.

Y aquí tal vez los señores del PAR, que tan alegremente pusieron un cartel en su sede que rezaba "Gracias, zaragozanos, entre todos hemos parado la Romareda" (o algo así) cuando las sentencias judiciales bloquearon el proyecto, deberían meterse dicha afirmación por donde les quepa y sustituirla por alguna otra que sea verdad. Pero bueno, esto ya son neuras mías...

Madrid

2007-05-21T12:16:00.000+01:00

Madrid fascina y horroriza.

El metro huele a Borges, a Kundera, a tinta de imprenta, literatura y fantasía. También a estrés, prisa, supervivencia, lucha y agotamiento. Sus calles huelen ahora a primavera, pero siempre suenan a música, a aventura, a monedas cayendo, a bullicio, a conglomerado humano. Madrid enseña sonrisa y hospitalidad, también anonimato común y aislamiento cosmopolita. Sabe a cerveza, dulce y amarga a la vez... Y embriaga, y confunde, y anima, y deprime.

Madrid es todo y es nada.

Acceso a internet de banda ancha para todos

2007-05-11T08:17:00.000+01:00

Es lo que propone CHA, entre otras cosas, en su programa electoral para la sociedad del conocimiento:

3. Internet de banda ancha debe convertirse en un servicio público universal a un precio asequible. e impulsará el despliegue de redes e infraestructuras de comunicaciones de última generación, que garanticen la disponibilidad del mayor ancho de banda posible en cada momento a toda la ciudadanía aragonesa, anulando las barreras que ahora existen (lugar de residencia, edad, discapacidad, sexo o medios económicos).

Pues sí, por fin alguien se da cuenta.

Para qué están hechas las leyes

2007-05-07T10:04:00.000+01:00

Al mundo se le olvidan para qué están hechas las leyes. Es comprensible, aunque no admisible en un estado de derecho. Es el caso del tema de la "piratería", los derechos de autor, la SGAE, los cánones que se cobran por dispositivos electrónicos (MP3's, grabadoras de CD's, ...) o soportes magnéticos de almacenamiento (DVD's, CD's, ...).

Hace un tiempo, alguien pensó en los derechos de autor. Y se hizo una ley para salvaguardarlos. Se establecieron unas normas para que las obras (de cualquier tipo) de un autor no fueran explotadas (económicamente) sin su consentimiento. Así los autores podían estar más o menos tranquilos y confiados de que nadie les robara sus creaciones y podían llegar a vivir de eso, de ser artistas.

Más o menos a la vez, la industria discográfica seguía su marcha. La ley afectaba a la industria obligando a que cualquiera que vendiese discos pagase los derechos correspondientes al autor de la obra. Para las discográficas estaba bien, porque ellas pagaban algo al autor que no era excesivo, y la ley prohibía la "piratería", es decir, que un tercero copiase la obra y la vendiese por su cuenta sin pagar los derechos correspondientes.

Ahora bien, la ley permitía hacer "copias privadas", es decir, que alguien copiase una obra y se la diera a otra persona. Entonces, legalmente, yo podría coger, por ejemplo, un casette virgen, grabar un disco en él y dárselo a un amigo. Todo bien, todo legal. Además, el impacto que esto tenía sobre la industria discográfica era leve, ya que copiar llevaba tiempo, el alcance de las copias era limitado (conocidos, o conocidos de conocidos) y además yo creo que siempre gustaba tener los originales.

Luego llegó internet. Y llegó el P2P. El P2P (Peer To Peer) es el envío de ficheros (o partes de ficheros) entre dos ordenadores conectados a internet: uno envía el fichero y el otro lo recibe. Y la gente lo utilizó (y lo utiliza, programas como eMule y BitTorrent se basan en este sistema) para intercambiar música y otras cosas. Esto era (y sigue siendo) legal. Al fin y al cabo, lo único que se hace es una copia privada. Un particular tiene una obra y se da a otro particular. Sin ánimo de lucro. Sin cobrar nada. Sin vulnerar los derechos de autor.

Entonces el impacto sobre las discográficas cambió. Ahora el alcance de la copia privada no era tan limitado como "conocidos de conocidos", sino que era absolutamente ilimitado. Y los ciudadanos de a pié nos dimos cuenta de que eso era el paraíso. De que podíamos tener toda la música que desearamos sin necesidad de arruinarnos, y una nueva era empezó (pensadlo bien, hace 10 años nuestro "espectro musical" se reducía a la música que ponían en la radio; ahora tenemos toda la música del mundo a tan sólo un click de ratón).

Y, en fin, la industria discográfica se cabreó bastante. Normal: se les había acabado el chollo. Pero, y aquí viene lo importante: la transferencia P2P no vulnera los derechos del artista, no perjudica al artista, no interfiere con los intereses del artista. Sólo interfiere con los intereses de la industria discográfica. Y, no nos olvidemos, la industria discográfica es sólo una industria. ¿Interfiere internet con las escuelas de arte o música? ¿Interfiere internet con el arte? ¿Interfiere internet con la cultura? Al revés, ahora hay un mayor acceso a la cultura, una increíble diversidad y riqueza cultural gracias a internet. Internet lo potencia todo... Salvo los beneficios de la industria discográfica, claro.

La industria discográfica es sólo industria, lo dicho. Y una industria bastante elititsta, por cierto. ¿Cuántos grupos, intérpretes o artistas viven gracias a las discográficas en toda España? ¿100? ¿200? Creo que igual me he pasado. Los n-mil artistas (musicales) restantes de nuestro país no saben (ni sabrán) nada de qué es vivir de las discográficas.

El resto lo conocemos todos: campañas contra la "piratería en internet" (¿cómo? ¿no hemos dicho antes que la piratería era vender música copiada sin pagar los derechos de autor correspondientes?), contra las "descargas ilegales", campañas para salvar la música (o sea, para "salvar" las millonarias ganancias de los 100 ó 200 "artistas", el 0,00025% de la población de España, que viven de vender discos), cobro de cánones por CD's, DVD's, grabadoras, reproductores MP3's, y un largo etcétera.

Lo siento por los que apostaran por el negocio de vender discos, de verdad. Son bonitos y coleccionables, y un concepto muy romántico. Pero se les ha acabado el super-chollo. Igual que se les acabó el chollo a los fabricantes de cámaras fotográficas cuando aparecieron las cámaras digitales.

A veces se nos olvida para qué son las leyes. Las leyes de derechos de autor están para defender las obras de los autores. No están para defender los beneficios de las empresas que comercian con dichas obras.

Nos están timando. Y el gobierno apoya el timo con sus leyes. Y no podemos hacer nada.

Escuela de música... ¿Para todos?

2007-04-26T09:33:00.000+01:00

El 2 de mayo se abre el plazo de preinscripción para la Escuela Municipal de Música y Danza de Zaragoza. Y, viendo la hoja de preinscripción, me doy cuenta de que hay varias enseñanzas para las que no hay plaza en primero.

¿Cómo es posible? No me lo explico, la verdad. ¿Qué significa esto? ¿Que todos los alumnos de primero repiten curso? No me lo creo. ¿Tal vez sea falta de medios? ¿No hay profesores suficientes y se quita el primer curso porque los profesores están ocupados dando clase al resto de cursos? ¿O es que realmente todo el mundo repite curso (porque, por ejemplo, los matriculados son niños cuyos padres insisten en que aprendan y, al estar obligados, ellos pasan de todo y repiten eternamente)? Entonces habría que hacer ciertas normas para evitar esto, ¿no?

En cualquier caso, es inconcebible que una escuela pública de música tenga CERO plazas para: "Canto de jota", "Guitarra folclore", "Guitarra", "Saxofón", "Viola", y "Violín". Si no hay plazas... ¿Para qué están? Para violín, por ejemplo, no hay plazas en primer curso este año ni tampoco el año pasado. Y creo que el violín es un instrumento "de interés general", o sea, que es bastante habitual que la gente aprenda a tocarlo.

Yo he sido alumno de la escuela, y es algo que merece la pena. Creo que lo mínimo es que todo el mundo tenga la posibilidad preinscribirse en el instrumento que quiera. Luego, claro está, no hay plazas para todos y hay que hacer sorteos y esas cosas. Pero eso ya entra dentro de lo normal.

Todo tendrá una explicación, pero la situación resulta frustrante para cualquier persona que confíe esta escuela de música para comenzar a aprender algo.

Y se muerre Yeltsin

2007-04-25T08:21:00.000+01:00

Boris Yeltsin, riendo

Ha fallecido el que fuera primer presidente de Rusia, Boris Yeltsin. Lo recordaremos siempre por bailar no sé qué y no sé dónde, pero encima de un escenario, y por "partirse el culo" de risa con Bill Clinton tampoco sé cuándo ni dónde.

Boris Yeltsin, bailando

Ahora resulta que hasta Vladimir Putin le hace la pelota después de haber criticado desde siempre la política de su antecesor y de haber introducido drásticas reformas "hacia atrás" en la democracia.

La verdad es que Putin parece "peligroso" por su excesivo autoritarismo y por su ansia de coartar las libertades de los ciudadanos. Pero, dejando a un lado ese romanticismo comunista, tenía toda la razón cuando criticaba la política de Yeltsin por el estado económico en el que dejó al país y por el rápido y fulminante empobrecimiento de la población.

Yeltsin fue el protagonista del mayor desastre económico (o uno de los mayores) de la transición a la economía de mercado de los países comunistas. Hundió a Rusia con sus amiguetes. Contribuyó a venderla y despedazarla, haciendo que unos pocos se enriquecieran (ahí queda la cantidad de magnates y multimillonarios rusos que uno se encuentra por ahí, como por ejemplo el actual dueño del Chelsea, equipo de fútbol inglés), dejando al resto de la población y al propio país en la miseria.

Y, sí, nació la Rusia democrática y libre, pero... Lo hizo como el culo de mal.

Aviso en bolsa a las inmobiliarias

2007-04-24T12:05:00.000+01:00

Las inmobiliarias españolas se desploman hoy en bolsa... ¿Cómo de grande será la caída?

La noticia en la prensa digital:

Ley de lenguas: la historia interminable

2007-04-24T10:10:00.000+01:00

Chesús Bernal (ostras, qué "chuntero" está esto hoy) explica claramente el deliberado aplazamiento de la ley de lenguas por parte del ejecutivo aragonés.

Marcelino Iglesias dice que la ley saldrá adelante en la siguiente legislatura. Él mismo aseguró al principio de la lesgilatura aún vigente que se llevaría a cabo durante la misma.

Lamentable es el hecho de no haber aprovechado la revisión del estatuto para fijar este tema que lleva coleando desde la creación de Aragón como comunidad autónoma. Pero más lamentable es que Marcelino Iglesias ponga como excusa el estatuto catalán para no haber hecho nada durante esta legistlatura.

Joder, CHA tiene razón y yo también: con el estatuto hemos perdido una oportunidad histórica (y no sólo con la ley de lenguas).

Cosas del 11-M que ya se sabían

2007-04-24T09:58:00.000+01:00

Labordeta lamenta la falta de apoyo que los políticos recibieron en su intento (y posterior logro) de esclarecer, demostrar y aclarar las erróneas actuaciones políticas del PP durante los atentados del 11-M. Al parecer, los hechos que se están demostrando ahora, estaban demostrados por ellos hace ya tiempo. En fin, así es este país: cojonudo.

De cara a las elecciones

2007-04-23T22:52:00.000+01:00

No sé por qué Heraldo de Aragón no publica los resultados de sus sondeos electorales en su web. Claro, lo hacen para que te compres el periódico de papel y, en teoría, ganen dinero. Pero, en fin, es un detalle bastante feo. Eso demuestra el "nivel" de la web del Heraldo. Mientras otros periódicos como El País o El Mundo están llegando a cotas excepcionales en cantidad y calidad de información (ahora, por ejemplo, puedes ver vídeos en sus webs de casi todo, cómo avanzan los tiempos), Heraldo sigue ahí, racaneando, intentando exprimir la venta de unos cuantos ejemplarcillos impresos.

Bueno, a lo que iba. Han publicado los resultados de un sondeo de intención de voto para las autonómicas y las municipales. Afortunadamente, en los días de fiesta es fácil tener un periódico de papel a mano y lo he visto. Lo destacable, creo yo, es la leve pero de importancia notable caída de CHA y la más leve recuperación del PAR. El resto... Más o menos igual.

Para CHA el golpe es duro. Según el sondeo perdería (si no recuerdo mal) 2 escaños en las Cortes y 2 concejales en el Ayuntamiento de Zaragoza. Y esto es duro no sólo por ver reflejado en el sondeo una caída de sus votos y escaños, sino por ver que no sigue subiendo. Hasta ahora había ido todo bien, viento en popa. Ahora era el momento de estabilizarse, de tirar algo más para arriba, pero menos, porque parecía que ya habían "tocado techo" electoral. Y, sin embargo, van y pierden votos... En Zaragoza: su fortín.

Uno nunca sabe por qué ocurren estas cosas pero, desde mi punto de vista, ve el posible motivo para perder el apoyo de sus antiguos votantes. Parece que les ha salido un poco mal lo de entrar a gobernar en el Ayuntamiento de Zaragoza. De cara a la galería no les han salido las cosas bien. El caso Romareda, el seminario y el tranvía les están dando bastantes problemas "de cara al público". Del seminario poco sé, la verdad, pero en la Romareda y el tranvía no acaban de controlar la situación.

En ambos casos se han mostrado dubitativos, tratando de excusarse, de justificarse y de contentar a todo el mundo (salvo a la oposicón, claro está). Y cuando se intenta contentar a todos, no se acaba contentando a nadie: ni a uno mismo. La Romareda y el tranvía son proyectos que, pese a ser ideas y conceptos que inicialmente compartía (y conmigo gran parte de la ciudadanía), han dado la sensación de ser proyectos llevados a cabo de una manera algo endeble, llenos de modificaciones, dudas y arreglos. La oposición, y con ellos los medios de comunicación, han atacado a CHA en sus dudas e inexperiencia y han cultivado esa débil imagen.

A CHA, en ámbitos y magnitudes diferentes, puede que le haya pasado como al PSOE en España. Que intentando contentar a todos, tal vez hayan tomado decisiones equivocadas. Queriendo hacer las cosas bien, han llegado a contradicciones consigo mismos.

Y por detrás venían todos (salvo PSOE, que tímidamente respaldaba a su socio), con el PAR y Biel como punta de lanza. Y ahí están, tirando de demagogia y tribunales, por un lado diciendo que "Zaragoza merece un metro y no un tranvía" y por otro achuchando a los jueces para que paralicen las obras de la Romareda.

Y parece que les ha funcionado. Ahí está, Biel con su metro de 7 líneas (toma ya, que Lisboa, por ejemplo, sólo tiene 4), recuperando terreno en los sondeos. Y ahí está la Romareda paralizada, porque, claro, la Romareda no puede hacerse ahí, oh, no, jamás, qué horror, ¡antes la muerte!

En fin, que CHA no lo ha hecho bien, al menos aparentemente (que es lo que cuenta), es cierto. Pero, ¿qué han hecho los demás? Salgan como salgan las cosas y hagan lo que hagan, puede que lo hagan mejor, o que lo hagan peor.

Yo a los de CHA les diría que no sean tan tontos, que hagan lo que ellos crean que tienen que hacer, que para eso les han votado. Y que no se dejen asustar. Y al PAR y al resto, que suerte, que por mí estupendo el metro de 7 líneas, si hay forma de pagarlo y de mantenerlo y de hacer que funcione de puta madre, y que miren a ver cómo llevan a cabo sus proyectos y sus promesas sin que se les coma la opinión pública. Aunque de eso ya saben bastante, que son perros viejos.

En fin, aún queda camino por delante. Al final, gane quien gane, que haga las cosas bien, ¡por Dios!

Bien por Ecuador

2007-04-17T08:27:00.000+01:00

El presidente Correa ha obtenido un apoyo del 81,70% en el referéndum para celebrar una Asamblea Constituyente para reformar la constitución de Ecuador.

Parece que algo se mueve en América del Sur. Y, aunque la imagen desde aquí pueda ser un tanto ridícula (como ocurre con las aparentes "payasadas" de Chávez), la consecuencia real es que cada vez más países toman las riendas de su destino, nacionalizan empresas, e intentan zafarse del control externo para, de mejor o peor manera, aprovechar sus fuentes de riqueza para salir de la pobreza.

Esperemos que la cosa sea para bien (entre otras cosas porque peor no sé si se puede estar) y que América del Sur sea tierra de esperanza y prosperidad para los Americanos del Sur, y no para las multinacionales extranjeras.

¿No es alucinante?

2007-04-13T08:44:00.000+01:00

Ayer, viendo el telediario, pensaba en lo alucinante que es el mundo (a parte de en lo mal que informan de las noticias).

Resulta que en Irak ha llegado un tío cargado de explosivos y se ha reventado a sí mismo en la cafetería del parlamento. Y han muerto 3 parlamentarios, y un total de 8 personas. Y lo dicen así, como si tal cosa. En plan rapidillo, que estamos en la tele, y no hay tiempo, y luego hay que hablar del Madrid y de que Raúl está triste.

¿No es alucinante? ¿Y si hubiera sido aquí? ¿Y si hubiera llegado un tío y se hubiera reventado aquí y hubieran palmado Labordeta, Anasagasti y Llamazares (por ejemplo)? Sí, en Irak hay un montón de atentados y muertos a los que, lamentablemente, estamos acostumbrados. Pero creo que el hecho de que llegue al parlamento, al gobierno, a la "esperanza" (si es que Irak todavía puede tener alguna esperanza) de estabilidad del país, es bastante indicativo. Vamos, que da para más de 1 minuto de telediario.

Luego resulta que siguen con lo del 11-M. Y sacan (¡por fin!) declaraciones grabadas que Acebes hizo durante esos días en ruedas de prensa para la televisión.

Y uno piensa... ¿No es alucinante? Esa gente, el gobierno de entonces, estuvo intentando timar a los españoles con un tema bastante serio: la muerte de 191 personas. Tuvieron su pequeño castigo: perder las elecciones. Pero luego van y se inventan unas historias increíbles sobre conspiraciones para las que captan millones de adeptos (los votantes del PP supongo) y siguen ahí y hay gente que les da crédito y tienen el morro de seguir en sus trece y no reconocer que hicieron todo como el culo.

Y ojo, no por ser malos unos son buenos otros: el PSOE siempre cargará con la merecida culpa y carga del GAL... Hasta que se nos olvide a todos. Y lamentablemente, en beneficio de unos y de otros, PP y PSOE, y en perjuicio de toda la sociedad, lo olvidaremos.

Así somos. Y así es el mundo.

Aúpa!

2007-04-10T18:07:00.000+01:00

El Real Zaragoza es cuarto en la liga. Hacía días que quería hablar un poco de él. No soy gran futbolero, pero me gusta saber cómo andan los equipos, la liga y el Zaragoza. Digamos que veo el fútbol cuando me acuerdo, y todos los lunes miro los resultados del fin de semana en algún diario deportivo on-line.

Todo el mundo con el que hablo (y que no es de Zaragoza) me dice: "Joder, este año el Zaragoza es uno de los equipos que más me gusta ver jugar al fútbol". La verdad es que yo he visto un par de partidos por la tele y no me han impresionado demasiado, pero supongo que mal, mal, no juegan.

Y es que claro, ha vuelto Víctor Fernández. Y eso se nota. A él las cosas le pueden salir mejor o peor, pero le gusta que su equipo juegue bien, que "joge bonito", como dicen los anuncios. Eso sí, por lo poco que he visto, creo que será difícil igualar al Zaragoza de la recopa, el del 6-3 al Barcelona y 4-1 al Madrid, el Zaragoza que acabó 3º en la liga del año 93 ó 94, no recuerdo.

Aun así, es un gozo ver que el equipo parece que tiene posibilidades. Y aún es más gozo ver que el entrenador es un tío tan respetable y educado. Y que los jugadores, dentro de lo que cabe (pues al fin y al cabo, por mucho que suden, son jovencitos ricos que trabajan más bien poco) mantienen una seriedad y profesionalidad. Y Víctor alaba la humildad y el trabajo de "sus chicos".

En fin, así se hacen las cosas, creo yo. Es genial que tengamos un equipo de fútbol plagado de trabajadores, no de niñatos, que el entrenador sea un tío tan majo y que haya tan buen rollo entre ellos. De la directiva o de Pardeza ya no digo nada, que no los conozco y seguramente sea mejor no conocerlos.

Que siga todo bien, y aúpa! A ver si nos siguen dando alegrias. Porque, aunque no me va la vida en ello, me sale una sonrisilla y se me pone la piel de gallina cada vez que veo, como éste fin de semana pasado, que el Zaragoza gana como un campeón.

¿Destrozar las ingenierías? (y II.- La solución)

2007-04-10T09:32:00.000+01:00

La solución es bien sencilla, pero aparentemente invisible a los ojos del gobierno.

Ahora mismo, en la Unión Europea, existe una división entre titulación superior y máster. El máster no es como los másters que nosotros conocemos (másters sin homologación estatal), sino que es otro título académico más allá de la titulación superior. Digamos que es el intermedio entre un titulado superior y un doctor. De hecho, para hacer el doctorado, primero hay que hacer el máster.

Claramente, los ingenieros técnicos podrían pasar a ser lo que le dé la gana al gobierno, y los ingenieros superiores pasarían a tener máster. Y ¿por qué claramente? Porque, no sé, igual parece que si se hace eso a los ingenieros superiores se les esté "regalando" el máster. Pues no, no se les regala nada. Ahora mismo, por ejemplo, un Ingeniero Informático (superior) de España, equivale, en los estudios europeos, a un Master of Science in Computer Science.

No se regalaría nada a nadie. El gobierno, colocando a las ingenierías superiores por debajo del nivel europeo de máster, les está quitando lo que ya tenían.

La solución, también mencionada en el artículo de El País, está en dar a los ingenieros superiores el nivel de máster y establecer "atribuciones profesionales" diferentes a la nueva ingeniería unificada y al nuevo nivel de máster.

No sé, a veces uno se pregunta si el gobierno es idiota por naturaleza, si hace las cosas a mala leche, o si es que son tan vagos que no les apetece hacer el esfuerzo de pensar en las cosas de manera lógica.

¿Destrozar las ingenierías? (I.- El problema)

2007-04-10T08:59:00.000+01:00

Leo en El País que el gobierno quiere equiparar las ingenierías superiores a las ingenierías técnicas.

La equivalencia de las ingenierías técnicas y superiores es una propuesta para cumplir con la "convergencia europea de educación superior" requerida por la UE. Al parecer sólo va a poder haber una titulación de cuatro años en vez de dos diferentes (una de 3 y otra de 5, como está actualmente en España).

Equiparar un ingeniero técnico con uno superior no es sólo uno chollo para el técnico y una gran "faena" e injusticia (por decirlo suavemente) para el superior, sino que además carece de sentido en muchos aspectos.

En primer lugar, porque los estudios de ingeniería técnica están enfocados de una manera completamente diferente a los estudios de ingeniería superior. Mientras que en los primeros se da una formación más elemental y eminentemente práctica, en los segundos se da una formación con una base teórica mucho mayor, un alcance mucho más amplio y un nivel de conocimientos bastante por encima del transmitido (y requerido) en los estudios de ingeniería técnica.

Tal vez haya abierto demasiada brecha entre ingenieros técnicos y superiores. En la vida real, a la hora de desempeñar sus funciones, he conocido ingenieros técnicos impresionantemente brillantes e ingenieros superiores absolutamente incompetentes en el desarrollo de labores similares. Sólo digo que el propósito de los planes de estudios y el espíritu de las universidades y escuelas de ingeniería es muy diferente a la hora de formar ingenieros técnicos y superiores, y esa diferencia forma a las personas personal y profesionalmente de diferente manera, a un nivel diferente y para desarrollar unas funciones diferentes.

En segundo lugar, y esto es lo más evidente, existen ingenierías (creo que todas menos Ingeniería Química e Ingeniería Informática) que tienen "atribuciones profesionales", es decir, que para realizar ciertas tareas se requiere, por ley, cierto nivel de formación o cualificación. Como menciona el artículo de El País, los "ingenieros de Caminos tienen la atribución, por ejemplo, de hacer una autovía o una presa o una obra como el puente de la bahía de Cádiz, mientras que los ingenieros técnicos de Obras Públicas no, pero pueden realizar una pavimentación de una calle o una canalización de riego".

La ley obliga a que existan estas diferencias porque la formación de unos y de otros (técnicos y superiores) les prepara para realizar unas tareas u otras. Equiparar, por ejemplo, la Ingeniería de Caminos con la Ingeniería Técnica en Obras Públicas, permitiría a los ingenieros técnicos realizar tareas para las cuales no están cualificados porque, hasta que se diga lo contrario, no están cualificados por ley.

Para que se vea claramente. Es como si, de repente, equiparan los enfermeros a los médicos. Entonces, un enfermero podría desempeñar la labor de un cirujano. Y, sí, un enfermero tiene una base académica y una experiencia, y conocimientos de anatomía, sanidad, etc. Y con suficiente experiencia y empeño podría aprender a operar y dedicarse a ser cirujano, pero...

¿Tiene sentido? ¿Es normal que un enfermero haga las veces de cirujano con un chasquido de dedos (el equivalente a modificar la ley así, por las buenas)? Creo que no tiene sentido, porque, en fin, yo también podría aprender a operar con suficiente experiencia y empeño, lo aseguro, y con muchísimo esfuerzo podría llegar a ser un gran cirujano...

Pero no he estudiado medicina, qué le voy a hacer.

Semana Santa al volante... ¿Has sido bueno?

2007-04-09T15:06:00.000+01:00

Si esta Semana Santa has muerto en la carretera por ser un imbécil y conducir más deprisa de lo que debías, o por conducir con más alcohol del permitido en la sangre, o por no prestar la atención debida a la conducción, o, en definitiva, por tus cualquier imprudencia que hayas cometido, te jodes.

Si, por los motivos listados, no has muerto pero te has lesionado de por vida o te has quedado parapléjico, te jodes.

Si, por esos mismos motivos, no has muerto ni te has lesionado, pero has provocado la muerte o lesión perpetua de otra gente, o incluso de los miembros de tu familia que viajaban contigo, o incluso de los amigos o conocidos que viajaban contigo, te jodes, porque tendrás que cargar con esa culpa durante el resto de tus días.

Si no te ha pasado nada, plantéate esto: ¿Has sido bueno? ¿Has sido malo?

Si has sido bueno, enhorabuena, sigue así, y no te descuides.

Si has sido malo, piénsatelo bien, reflexiona. No seas un imbécil y aprende para la próxima vez, mientras la haya.

Van 102 personas fallecidas en las carreteras españolas a falta del último día de la "operación" Semana Santa. Piensa lo que quieras, escúdate en lo que quieras: el estado de las carreteras, la mala señalización, el mal tiempo... Si conduces como un indeseable, tus días están contados. Sé responsable con tu vida y, lo más importante, con la de los demás.

Keith Richards y su padre

2007-04-04T15:07:00.000+01:00

Sólo a modo de curiosidad, Keith Richards, guitarrista de The Rolling Stones, esnifó cenizas de su padre en una juerga. Qué caña de tío, dice que "no se pudo resistir". Pero, en fin, ¿por qué no? Creo que tan digno es contribuir a una juerga de un hijo tuyo una vez hayas muerto, como que tus cenizas sean esparcidas por todo el mundo, o cualquier ocurrencia post-incineración de éstas que la gente planea.

Qué será de "Héroes"

2007-04-02T09:13:00.000+01:00

No me refiero a la "molona" serie de TV que Aragón TV amablemente ofrece los domingos a la hora de la cena. Me refiero a nuestros Héroes, los del Silencio. Se unen de nuevo, hacen una gira, dos conciertos en Zaragoza... La cosa, aparentemente, promete.

Pero mucha gente tiene sus dudas. ¿Aguantarán? Por algo se separarían... Lo cierto es que Enrique Bunbury ha evolucionado bastante durante sus años en solitario hacia algo... ¿Muy raro? La verdad es que no recuerdo cómo era cuando estaba con Héroes (la verdad es que me gustan más ahora que antes).

Pero la actitud de Bunbury en entrevistas y actos públicos parece no tener mucho que ver con el tipo de banda que eran héroes. Por no decir que él mismo da una imagen de estar algo cascado (física y moralmente).

Bunbury, recogiendo la semana pasada un premio

al "mejor álbum de música alternativa"

Aun así, supongo que la pasión teatral de Bunbury hará que le parezca divertido volver a disfrazarse de "rockero" o, mejor dicho, de él mismo como líder de Héroes, algo que trasciende al mero rock o como se le quiera llamar. Esperemos que su propia ansia transgresora sea lo que haga que la re-unión aguante, y que no se haga pedazos antes de empezar.

Segundas partes nunca fueron buenas, pero esperemos que ésta sea, cuando menos, estable, emocionante y potente. Porque, en mayor o menor medida, todos sentimos cariño hacia Héroes o hacia Bunbury... La tierra nos tira. Les deseo lo mejor.

Frenazo al proyecto de Biscarrués

2007-03-29T15:52:00.000+01:00

Según reza Heraldo de Aragón, el Ministerio de Medio Ambiente ha solicitado la redacción de un nuevo anteproyecto para el embalse de Biscarrués, en el Río Gállego.

El tema es que la DGA presionó al Ministerio de Medio Ambiente para, con el proyecto existente para un embalse de 192 hectómetros cúbicos, construir el embalse actualmente autorizado, de sólo 35 hectómetros cúbicos. Y así, de pasada, "dejar la puerta abierta", a un futuro recrecimiento. Recrecimiento que no se va a hacer, o que no se debería hacer.

En fin, ahora Boné dice que quiere el proyecto más "rápido y eficaz" que, casualmente, es el suyo, el de su partido, el de los regantes, el de las constructoras y, en general, el de un cúmulo de gente con alto porcentaje de descerebralización y un elevado grado de insolidaridad.

En cualquier caso, las cosas hay que hacerlas bien. Esto tendrían que tenerlo muy presente los políticos en especial. Y me parece perfecto que se vuelva a hacer el anteproyecto, el proyecto y todo. No estamos hablando de tonterías, estamos hablando de embalses: obras conflictivas y potencialmente peligrosas. Cuanto más se estudie, mejor será el resultado.

Y, bueno, esto de hacer las cosas bien y sin precipitarse se lo podrían aprender unos cuantos que yo me sé. De todos los colores, banderas, pelajes y tallas: todo el mundo se precipita, no se salva ni Cristo.

Google mola

2007-03-27T09:39:00.000+01:00

Hace ya unas semanas leí un artículo sobre el peligro de que Google acabe controlando totalmente internet dada nuestra dependencia de sus aplicaciones (Buscador Google, GMail, Google Reader, Picasa, Blogger, ...) en nuestra "vida internáutica" cotidiana. En él se proponía a Microsoft,"el imperio" del software, aquel al que antaño también temíamos por creer que iba a controlar nuestra existencia informática, como alternativa de "lucha" contra Google, defendiendo la "individualidad" de nuestros ordenadores y su independencia de los servicios "on-line" que amable y gratuitamente ofrece Google.

En fin, la cuestión es que Google mola. Google hace las cosas bien. Bueno, no, Google hace las cosas de puta madre. Puedes estar casi seguro de que su programa on-line de correo electrónico (GMail) es el mejor que hay, de que su bucador on-line (obviamente) es el mejor que hay, de que su lector de feeds on-line (Google Reader) es el mejor, ... Y así hasta aburrirte. Todo lo que saca Google es lo mejor que hay en su nivel o, al menos, está entre los tres mejores que puedas encontrar.

Es verdad que YouTube, por ejemplo, arrasó a Google Video (la alternativa de publicación de vídeos de Google). Pero, curiosamente, Google compró YouTube hace unos meses, y se acabó el problema.

¿Google nos fascina? Evidentemente sí: por eso está donde está.

Es cierto que esa política de "comprarte la competencia" recuerda bastante a la política de Microsoft, empresa en la cual gran parte de los "productos estrella" ha sido comprada a otras empresas, o estas empresas absorbidas directamente por Microsoft, y en principio no dice nada bueno de Google.

Pero la verdad es que Google, sin intentar aplastar a la competencia (como ha hecho Microsoft en muchas ocasiones), ha conseguido o está consiguiendo barrerla. Porque Google mola, mola, y hace las cosas muy bien.

Si alguien quiere que la gente deje de usar Google, que invente algo mejor. Y, si alguien consigue hacerlo, barrerá a Google y será la nueva referencia en la red, y el nuevo gran enemigo a batir.

Hasta el momento, además, Google se ha comportado ofreciendo una amplia (aunque no total) libertad a sus usuarios. De ahí parte de su éxito. Así que, sí, es cierto, si un día Google decide cerrar o cobrar por su uso, nos destrozarán la vida... Temporalmente, claro. Hasta que aparezca otro invento que lo sustituya. Y alternativas y gente genial para crearlas y/o mejorarlas no faltan.

Ante todo hay que tener en cuenta que en internet existe algo así como un contrato social implícito que, de vulnerarlo, perjudica al infractor. Cualquier intento de control por parte de cualquier ente, empresa, web, o lo que sea, será inmediata o progresivamente rechazado por el conjunto de internautas. Hemos visto, por ejemplo, el fracaso o la "marcha atrás" de los periódicos que intentaban cobrar subscripción para mostrar sus noticias (como elpais.com).

Los internautas no somos tontos, o por lo menos no tan tontos como para dejarnos mangonear eternamente. Y alternativas (como Google lo fue en su día) saldrán a patadas si el mangoneo empieza. Así que no creo que debamos sino aprovecharnos de lo que Google nos "da" (porque saca buena tajada de su eficaz, implícita y nada molesta publicidad, su gran invento financiero), porque Google, mejor que nadie, sabe a qué atenerse con nosotros, los internautas.

Y, leches, ya vale, que no nos venga ningún expertito "en interné" metiendo miedo...

Mal tiempo

2007-03-26T08:59:00.000+01:00

Mi gozo en un pozo. El sábado al final se cambiaron los planes, destino: Formigal. Unos amigos que iban adelantados (aunque más bien yo iba retrasado), llegaron y estaba nevando y ventisqueando y todo a tope de gente, así que dieron parte de dar la vuelta. Volvimos a intentarlo en Panticosa, pero cerraron por viento. Al final todo se quedó en comer unos bocatazos (los que nos habíamos preparado para la dura y nevera jornada) en el verde e, ironías de la vida, soleado césped de "La Ciudadela" de Jaca.

Otra vez será...

Y me voy a esquiar

2007-03-23T14:14:00.000+01:00

Y la primavera llegó, acompañada por un temporal que no quiere irse. El mundo nos ha dado un respiro, parece que este año todavía habrá deshielo. Parece que este año no se asfixiaran los montes, ni los valles, ni los ríos, ni nosotros.

Y, bueno, los de Aramón se corren de gusto pensando en su Semana Santa blanca. Por mí, que el deshielo empiece pasado mañana, que se queden sin nieve, y que les zurzan. Aunque no será así.

Y digo pasado mañana porque mañana me voy a esquiar. Me voy a Astún. Sí, así es, así soy: débil, supongo. Porque me voy a esquiar (aunque no es mi costumbre), porque, como dice Risto, tengo un coche que "corre más de lo mucho que consume [...] para adelantar en subida", porque compro ropa en H&M, porque no me ducho rápido para ahorrar agua, sino despacio porque me encanta el contacto del agua caliente, porque dejo el ordenador encendido en el trabajo, porque me gusta imprimirme los e-mails y gastar papel para leerlos mejor, porque me encanta engullir un McMenú BigMac de vez en cuando y sentir su rara salsa bajando por mi garganta, y porque, algún día, me compraré un piso e hipotecaré mi vida contribuyendo al crecimiento de la burbuja que tanto detesto.

¿Así somos? No lo sé, pero así soy. A ver si mañana me hace buen tiempo.

Y a trabajar, en burra

2007-03-21T13:41:00.000+01:00

Ahora que se acercan las elecciones, a parte de lo de siempre y de alguna cosa excepcional (como lo del "caso Romareda"), cada partido político ha inventado su gran plan de transportes para Zaragoza.

Bueno, plan, plan, no tiene nadie. Porque un plan requiere de bastante trabajar y pensar, y desechar ideas, y rehacer planes, y discutir, y sudar, y no dormir, y acabar con algo que no te acaba de convencer para luego volver a rehacerlo, etc.

Entonces, cada partido ha salido con su gran idea, esa idea que vende. Y aquí están:

PSOE-CHA: Siguen adelante con el tranvía (o metro ligero) que tenían inicialmente. También apuestan por el metro para más adelante. Original y amable mezcla de medios (como ya hay en Bilbao o Barcelona, por ejemplo), pero con demasiadas trabas, retrasos, aparentes chapuzas y cosas que están por definir. A su favor se puede decir que seguramente sean los únicos que han tratado de llevar a cabo una vaga idea inicial, cosa que cualquier otra propuesta tardaría años en hacer.
PP: Defiende el metro (el de verdad, el soterrado). El metro es lo más eficaz, sin duda. No hay tráfico, ni atascos, ni interacción con los peatones ni otros vehículos. Los inconvenientes: el río Ebro y sus filtraciones (aunque en Bilbao el metro pasa por debajo de la ría), la molesta riqueza arqueológica del subsuelo del centro de Zaragoza y, sobre todo, el elevado coste y la lentitud y los riesgos de las obras.
PAR: Estos son los mejores. Se han sacado de la manga un metro con siete líneas. Como si lo viera: todos echando unas cañitas, unos vinos, o auto-embriagándose con su propio ser, cosa, esta última, que parece gustale bastante al señor Biel, que se presenta a presidente y alcalde, y dice cosas como que pactaría con el PP en Zaragoza, si él es el alcalde (toma, ¡y yo!), diciendo: "venga, vamos a hacer un metro", "¿cuántas líneas?", "por lo menos 3, que así llevamos la delantera al resto", "yo casi que pondría más", "pues pon 5", "venga, que sean 7", "sí, sí, buah, somos los mejores, Dios, qué gozada, qué metro, somos los reyes".
IU: He estado buscando y no he encontrado ninguna referencia a los planes de IU. Creo que les gusta todo. Les parece bien el tranvía, también el metro, y también que se mejore el transporte en autobús. Probablemente también insistan sobre el carril bici. Pues sí, tendrán razón. El tranvía, el metro, la mejora del transporte en autobús y el apoyo al transporte ciclista son todo cosas buenas... Siempre y cuando se hagan bien.

En fin, que cada cual parece que tiene la solución definitiva, y no es así. Que el ayuntamiento (PSOE-CHA) tiene que ponerse las pilas para hacer el tranvía, o el metro, o el tranmetro, o lo que quieran hacer, pero ya. Que el PAR en pleno podría irse a tomar viento con su fábrica de chorradas y disparates. Que el PP tiene razón, que el metro mola, pero hay que ver cómo se hace. Y que IU tiene razón también, que todo mola, y hay que luchar por una mayor presencia ciclista en la ciudad.

Viendo esto, igual yo hago también mi propuesta. ¡Tiene que ser divertido!

¿Biel es un fósil?

2007-03-21T09:55:00.000+01:00

No lo digo yo, es lo que se puede entender nada más echar un vistazo a la portada del ADN de hoy (qué le voy a hacer es lo que me dan cuando salgo de casa por la mañana), que aquí os dejo:

No es que piense que el señor éste sea un fósil (aunque pienso otras cosas de él), pero hay gente que dice que es un dinosaurio. Ciertamente, es una curiosa coincidencia...

A tomar por saco

2007-03-16T12:47:00.000+01:00

Hoy me dan el ADN cuando salía de casa y veo que:

1.- Han aprobado el estatuto. ¡Pues vaya! ¡Qué alegría! Por lo menos CHA ha votado en contra. Más vale tarde que nunca. Y a tomar por saco Aragón una vez más. A ser el culo de este estado y que nos den por ahí todo lo que quieran. Y encima en la foto salen Marcelino Iglesias y Gustavo Alcalde felicitándose. ¿Cómor?

2.- Han cancelado judicialmente las obras de reforma del estadio de La Romareda (eso ya pasó hace unos días, al parecer) y encima los jueces dicen que su decisión no ha sido política. En fin, como si no nos conociéramos. Obviando la ley, estos tipos podrían haber dicho lo mismo que sí, que que no, que mira qué buen día hace hoy, que mira qué corbata tan maja llevas puesta. Si han decidido que no es porque les convenía más, y punto, y más si han sacado pecho de la forma en la que lo han hecho. Ahora, como está tan de moda eso de no criticar las decisiones judiciales, les viene como anillo al dedo ir de víctimas. Y que no me digan que no es político: o están de parte de la DGA (PAR) o del ayuntamiento (CHA), y el PSOE viéndolas venir. A tomar por saco también los intereses de los ciudadanos. Porque, digo yo, a nadie le apetece irse a tomar por saco (valga la redundancia), coger el coche, coger sabe Dios qué autobuses, montar sabe Dios qué atascos y llegar a un campo de fútbol en medio de la nada para ver un partido.

Pues eso, que a tomar por saco ellos, a tomar por saco todo el mundo. Le entran ganas a uno de irse al monte, plantar una estaca y decir: "De aquí que no pase nadie, que me lo cargo, y chitón!", y pasar de todo.

Risto Mejide, en ADN

2007-03-16T12:41:00.000+01:00

Ódialo, adóralo, pasa de él, míralo con curiosidad, estúdialo, critícalo, dale una oportunidad, o no le des ninguna. Haz lo que quieras. Pero, por si te interesa, Risto Mejide escribirá periódicamente en ADN. Hoy a publicado su primer escrito en su... ¿columna? "After Share": "Nos mienten".

Yo, personalmente, le echaría un ojo.

(Por cierto, a ver si los de los periódicos se espabilan y hacen que uno pueda subscribirse a las columnas de autores particulares mediante RSS o Atom)

Números y más números

2007-02-23T14:30:00.000+01:00

Para identificar los movimientos de animales que se realizan en una comunidad autónoma, hay un código de 16 dígitos. Con estas cosas siempre pasa que uno piensa que es posible que se quede corto, o que es inconcebible limitar la longitud del código, puesto que es posible que algún día (tarde o temprano), se hayan utilizado todos los códigos existentes. Un poco como lo que pasa con las matrículas: que llegará un día en el que se acabarán (con la matrícula 9999 ZZZ, o algo así) y habrá que inventar otro sistema, o añadir una cifra más, o una letra más.

Y claro, entonces llega uno y se pone a hacer cuentas para ver cuándo se acabarán los números porque tiene verdadero miedo. Siempre parece posible que, en un futuro cercano, haya muchos más animales y muchos más movimientos y la cosa se agote.

16 dígitos son 10 elevado a 16 posibilidades. O sea, 10.000 billones de códigos posibles. Ahora se hacen sobre unos 200 movimientos al día en la comunidad autónoma. Si de repente hay una superpoblación de animales, o hay muchos más movimientos, o se controlan muchos más movimientos de los que se controlan ahora y el mundo se convierte en un caos brutal de bichos que se mueven a la velocidad de la luz, supongamos que en ese caso extremo podría llegarse a 1 millón de movimientos al día.

En ese mundo surrealista, teniendo en cuenta que se trabajan menos 300 días al año, digamos que como máximo habría 300 millones de movimientos al año. Si tenemos 10.000 billones de posibles códigos de movimiento y echamos la cuenta, nos sale que 10.000.000.000.000.000 códigos / 300.000.000 códigos agotados por año son 33.333.333 años los que tardarán los códigos en agotarse.

Vamos, que la cosa va para largo. Y, sin embargo, si no echamos la cuenta, tenemos la duda en el cuerpo. Decía Punset o uno de sus entrevistados algo de la incapacidad del ser humano para pensar de forma exponencial. En cualquier caso, parece que las cifras grandes se nos resisten.

El estatuto, en barrena

2007-02-23T14:00:00.000+01:00

Ya decía que nuestra propuesta de estatuto era muy mala, y el mismo Guillermo Fatás, en su editorial del Heraldo (de no sé qué domingo de febrero) decía que nuestro estatuto no era nada ambicioso y bastante pobretón, y que no debía recortarse a la baja. En Madrid se han hecho enormes recortes al preámbulo histórico del estatuto (y si algo tiene Aragón, es importancia histórica), y pequeñas reformas (supuestamente mejoras) pactadas por PSOE, UI, PAR y PP. O sea, prácticamente nada. Nos hemos quedado, por enésima vez, con un estatuto de lo más cutre.

Sólo puedo decir: gracias, oh, grandes políticos de nuestra tierra!

Como decía Ixo Rai, el famoso profeta: "¿Cómo quieres que te quiera, si esto no da más de sí?", pero también, "¿Cómo voy a abandonarte, y el mar tan lejos de aquí?". Seguiremos aquí, porque no podemos abandonar esto como está.

Hay un bucardo en ti

2007-02-19T16:27:00.000+01:00

¡Ay, bucardo, bucardo!

El Periódico de Aragón publica la noticia de que la DGA ha abandonado el proyecto de clonación de bucardos, y desvela que se consiguió clonar y gestar una cría de dicha especie, aunque no se consiguió que el pequeño bucardo (bueno, realmente la pequeña bucarda) naciera con vida.

Aunque seguramente debería discutirse mucho sobre si la "maquinaria del estado" o de nuestra pequeña patria aragonesa podría rascarse el bolsillo, apretarse el cinturón o abandonar algo de ese excelente y perpetuo estado de bienestar en el que se encuentra la clase alto-funcionarial y política para dedicar algo más de dinero a otras causas más nobles que el bien propio, la verdad es que no hay dinero para todo. Si hubieran dedicado dinero a seguir con el "plan bucardo", probablemente habrían quitado ese dinero a otra noblecausa.

Afortunadamente queda material genético congelado para poder continuar con las pruebas en un futuro (esperemos que no muy lejano) y seguro que, salvo que el material genético se agote o algún idiota se deje la puerta del "frigo" abierta, en unas décadas tenemos bucardos recién hechos.

Eso sí, serán bucardos "de mentira". O sea, más fabricados que otra cosa. Hechos según el gusto de los biólogos, ingenieros, veterinarios, o quien sea que se dedique a esas cosas. Si consiguen clonar un bucardo, seguramente puedan hacer que sea más así, o más asá, o más alto, o más guapo, o más fuerte, ... En fin, un abanico de posibilidades... Completamente antinaturales, aunque perfectamente útiles.

Pero más vale eso que nada, digo yo.

El mar de las preocupaciones

2007-02-09T13:04:00.000+01:00

Cada día tenemos que resistir la tempestad. El huracán de nuestra mente intenta llevarnos a lo más hondo, y poco a poco se va llevando trocitos de nuestra persona. Estamos en medio de un torbellino que nosotros mismos alimentamos.

Las preocupaciones nos acechan cuando menos las necesitamos. De hecho, están ahí casi permanentemente. Todo es "preocupatizable", hasta lo más increíblemente simple e insigniticante.

Tal vez algún día deberíamos mirarnos en el espejo invisible de lo infinito y darnos cuenta de lo absurdo que es ser presas de lo que nos preocupa, nos atenaza y nos encadena, y comenzar a pensar en abrazar los cientos, miles, millones, o miles de millones de millones de trillones de cosas, de pensamientos, de estados del alma, de ideas y de sentimientos más allá de nuestra asfixia cotidiana.

Quién pudiera ser ciempiés, babosa o caracol y vivir cada instante como el úlitmo de la propia existencia, sin más preocupación que seguir sintiendo, descubriendo y disfrutando de la infinidad de sensaciones y placeres que el mero hecho de estar vivo nos proporciona.

Segundas vidas (II): ¿Nos alienará?

2007-02-05T18:51:00.000+01:00

El primer punto a tratar en esto de las "segundas vidas" es si llegará un momento en el que nuestra vida virtual llegará a ser parte importante y cotidiana de nuestra vida (más importante que un mero videojuego) o si podría llegar a sustituir a nuestra vida normal.

Lo que tenemos ahora para nuestra segunda vida es algo similar a un videojuego: Second Life. Por otro lado, Second Life es muy parecido a un "chat" o a una "sala de conversación" de internet. Sólo que hay personajes gráficos y hay una interacción más física (puedes salir o entrar en un recinto, acercarte a una u otra persona, ...).

Así que, para empezar, tenemos una mezcla entre "chat" y videojuego. Así que, como hay bastante gente que dedica mucho tiempo a "chatear" y a jugar a videojuegos, es probable y aceptable que haya bastante gente que dedique mucho tiempo a jugar a Second Life.

Por un lado, habría que ver los efectos de Second Life sobre la vida de personas individuales y luego ver su alcance en la sociedad. Imaginemos que una persona elige, por ejemplo, no salir "de marcha con sus amigos" nunca más y en vez de eso elige salir "con sus amigos de Second Life". En fin, eso ya pasa (o ha pasado) con gente que tiene sólo amigos en el "chat".

Second Life hace que la cosa sea un poco más real. Ya no puedes sólo hablar con tus "amigos", sino que además puedes hacer cosas. Puedes "salir por ahí", ¿no es fascinante? Puedes reunirte con unos amigos e irte a un bar de "Second Life". Puedes estar en grupillo con ellos, puedes tomar algo (virtualmente, claro), puedes conocer gente, elegir el bar que más te gusta por su música (no estoy seguro de que esto último sea ya una realidad pero, si no lo es, lo será) o por su ambiente. Puedes acercarte a otras personas para ligar... ¡Y son personas de verdad! En fin, con sus limitaciones, es el juego de la vida. En Second Life juegas a vivir.

Esto debería afectar a la cantidad de gente que elija tener su nueva vida en Second Life. Si antes X personas se sentía atraída por la idea de que su diversión social fuera el "chat", ahora debería haber muchas más personas que se sintiesen atraídas en ese sentido hacia Second Life, ya que las posibilidades son mayores y la experiencia es mucho más rica y realista.

Así que, por un lado, aumentan el nivel de las sensaciones, con lo que el nivel de "alienación" es mayor para el indivíduo. Una persona se siente más sumergida en el mundo de Second Life porque se acerca más a la realidad. Y además este mayor realismo puede atraer a gente que antes no se sentía atraída por lo que había y en cambio ahora encuentra en Second Life su alternativa al ocio social.

Pero, suponiendo que alguien estuviese "poseído" por Second Life, existen limitaciones:

De algo hay que vivir. Second Life, de momento, no te da de comer. Tienes tus necesidades biológicas y un ordenador o la interacción con otros indivíduos no pueden satisfacerlas (aunque sí una buena parte de las psicológicas).
Falta de proximidad real. No es lo mismo. Tus amigos no están ahí siempre. Si algún día estás en apuros y necesitas amigos de verdad, puede que estén "desconectados" o que no te sirvan de nada.
La interacción física no existe. La interacción física es parte importante de las relaciones humanas y, sin ella, se pierde realismo. Con interacción física hay frío, calor, placer, dolor, ... Y sin ella, pues no.

Resumiendo:

Existen todavía carencias en comparación con la vida real, pero un cada vez mayor realismo atrae cada vez a más gente y hace que su nivel de adicción sea mayor. Second Life ha supuesto un paso adelante en cuanto a "emulación" de la vida real. Si la evolución sigue, la calidad de la emulación será mayor y, quién sabe, podría igualar a la vida real. Si tal caso llegase... ¿Qué ocurriría?

¿Podríamos dejar de vivir nuestra vida real? Seguramente sí. Pero, ¿qué pasaría si todos lo hiciéramos a la vez?

Más en la siguiente entrega de "Segundas Vidas".

Nuestra mierda de estatuto

2007-01-30T13:30:00.000+01:00

Foto: político aragonés (anónimo), trabajando en la
redacción de la propuesta de reforma del estatuto

Ya siento el malhablar del título, pero creo que es bastante descriptivo. Estaba leyendo el comentario de Chesús Bernal sobre el estatuto y lo que está intentando hacer Chunta Aragonesista (como ya se dijo aquí, demasiado tarde) y eso es lo que pienso: que la propuesta de reforma de estauto de Aragón es una auténtica mierda.

Ahora CHA quiere comparar el resto de reformas de estatutos con la de Aragón para demostrar al mundo que la nuestra es la peor de las reformas. Yo ya eché un ojo a la reforma del estatuto de Cataluña/Catalunya y la comparé con la de Aragón y... En fin, yo aliñaría lo de "la peor reforma" con: "La menos ambiciosa, la más vaga, la peor hecha, la menos concreta, la más pelota, la más cobarde, la más lamentable". Yo, después de eso, habría despedido a todos los políticos por hacer su trabajo tan rematadamente mal. Hoy mismo lo haría, si pudiera.

Chesús Bernal tiene razón. Pero es demasiado tarde. El mal está hecho. Y a la mayoría de nosotros nos importa un carajo, que es lo peor. Tendríamos que haber reaccionado de alguna manera. Pero esta sociedad de teórico bienestar, de consumo, de embriaguez televisiva y urbana, y de "para qué voy a atender a lo que hacen los políticos, si les voto y les pago para que piensen por mí" no reaccionará nunca ante nada.

Además esta reforma de estatuto no incluye un referéndum como los estatutos de Andalucía o Cataluña. Tal vez, si se hubiera incluido, los ciudadanos habríamos podido informarnos (la verdad es que la propuesta de reforma es bastante ligerita de leer porque no dice prácticamente nada), y ser, al menos por esta vez, dueños de nuestro destino.

En fin, me gustaría hacer comparaciones (algunas bastante obvias) con otros estatutos, fundamentalmente con el de Cataluña. Aunque eso será otro día, porque da para escribir bastante. Mientras tanto igual CHA hace el trabajo por mí (al menos eso decía Chesús Bernal en su blog).

Antes de acabar, quisiera destacar un par de puntos:

CHA va tarde. Yo me dí cuenta de que había que votar en contra de la propuesta de reforma en cuanto la ví. Y eso fue antes de la votación en las cortes.
¿Por qué tanta obsesión con compararnos con el estatuto de Cataluña? Porque, vale, nosotros somos aragoneses y los catalanes son los malos y esas cosas. Pero dudo que haya un estatuto mejor hecho que el de Cataluña, por sus intereses económicos, culturales, políticos y sociales. Tener sobre la mesa la propuesta de Cataluña y no tomarla ni un poco en consideración es de idiotas (que se dé por aludido el que quiera).

Si alguien tiene tiempo y quiere cultivarse un poco, aquí tiene:

Y si alguien puede demostrarme que estoy equivocado, que lo haga. Se lo agradeceré y me quedaré más tranquilo.

Fe de erratas

2007-01-28T00:24:00.000+01:00

Las leyes no se "derrogan", se derogan.

Ya está corregido en la entrada "Aguas arriba".

Gracias a mi culta consejera y correctora.

Segundas vidas (I)

2007-01-23T13:19:00.000+01:00

Últimamente habla bastante de Second Life. Para los que no lo sepan, se trata de una especie de mundo virtual. A través de una web, creas tu personaje, personilla, jugador o como quiera llamarse, y empiezas una nueva vida dentro de Second Life.

En Second Life, tu personilla puede llevar una vida, al parecer, bastante real. Puedes comprarte casa y ropa para tu personilla (pagando, ahí está el negocio), montar tus negocios, moverte por ciudades virtuales... ¡Y conocer a otras personillas!

De hecho, la gracia de Second Life es que todas las personillas que se ven en el juego y con las que puedes interactuar están controladas también por personas. Así que se puede llegar a tener una actividad social bastante real.

Aunque probablemente Second Life tenga bastante que mejorar, el concepto es muy bueno. Y la suposición de que cada vez será mejor, más completo y más realista (dado su éxito inicial), da bastante que pensar.

¿Podríamos llegar a tener una verdadera segunda vida a través de ese sistema u otro análogo?
¿Podríamos incluso abandonar nuestra vida cotidiana para que esa segunda vida fuera nuestra verdadera vida?
¿Es algo realizable, o una fantasía que jamás ocurrirá?
¿Qué consecuencias tendría?

Saliendo un poco del "caldero de Aragón" y pensando en términos sociales generales, en próximas publicaciones voy a exponer las posibilidades, consecuencias, inconvenientes y predicciones que hago en este tema.

Enlaces:

Second Life

Las "carreteruchas" de la información

2007-01-18T16:00:00.000+01:00

Aunque las empresas proveedoras de servicios de comunicaciones dan cobertura a la mayor parte de la población, no es así con el territorio. Los núcleos de población aislados o dispersos ya no sólo lo están físicamente, sino además tecnológicamente.

Con la aparición de las nuevas tecnologías de comunicación (telefonía móvil, internet, ...) se abrió la posibilidad de una globalización territorial a nivel local. Consiguiendo que toda la población estuviera conectada comunicada mediante estas tecnologías, la información estaría al alcance de todos y se eliminarían, en lo que a acceso a la información se refiere, las barreras físicas existentes (inaccesibilidad del terreno, carreteras, distancias, ...).

Sin embargo, esto no ha sido así. Los núcleos de población más aislados han quedado fuera de esta "sociedad de la información" que internet y las nuevas tecnologías han creado. Tal vez se ha atendido a la "población conectada" y no al "territorio conectado", Pero la gestión de la implantación de las nuevas tecnologías ha creado desigualdades, y lo que era la oportunidad de favorecer el desarrollo de las regiones más alejadas de las grandes urbes sólo ha frenado críticamente el desarrollo de estos núcleos.

Aragón, probablemente una de las regiones con más desequilibro demográfico del estado (en Zaragoza capital vive más de la mitad de la población de Aragón y, contando el área metropolitana, más de las dos terceras partes), ha quedado especialmente atrás en este sentido.

En los últimos años la cobertura de teléfono móvil ha alcanzado niveles aceptables, probablemente más por la necesidad de ella que tiene el turismo en Aragón que por sus habitantes, pero ha tardado demasiado tiempo. Sin embargo el estado del acceso a internet es mucho peor.

En las zonas rurales Telefónica sustituyó las líneas existentes por el sistema TRAC (Telefonía Rural por Acceso Celular) poco antes de que los proveedores de internet aparecieran. La pésima calidad de estas líneas telefónicas, aunque es suficiente para la conversación, no lo es para la transmisión de datos, lo que ha impedido desde siempre la conexión a internet vía telefónica y ahora impide la conexión por ADSL o cable.

Cobertura de banda ancha en Aragón: las áreas
de color rojo indican la ausencia de cobertura

Una alternativa interesante para el medio rural es la utilización de conexiones vía satélite, pero requieren el uso de línea telefónica convencional, por lo que no es aplicable en los núcleos de población que sólo disponen de telefonía TRAC. A parte de la incomodidad que supone ocupar la línea telefónica contínuamente.

Internet no entiende de ciudades o pueblos, casi no entiende ni de países. Internet es un ente único en el que las diferencias y las barreras no existen. La mayor herramienta de integración social cultural y económica que existe se está convirtiendo, a su vez y debido a la falta de medios de las zonas rurales, en el mayor diferenciador entre el medio rural y el medio urbano.

Ahora parece que poco a poco se van modernizando las infraestructuras de telecomunicaciones para dar soporte a más territorio, pero queda mucho por hacer y aún tardaremos bastantes años (esperemos que no sean décadas) en que una cantidad aceptable del territorio aragonés tenga acceso a las "autopistas de la información".

De momento, tenemos que conformarnos con nuestras "carreteruchas".

Enlaces interesantes:

A ver quién es el guapo...

2007-01-17T13:41:00.000+01:00

[De Ángela Becerra, diario ADN. Ver el artículo original]

Es un sentimiento generalizado: cada vez vivimos más incomunicados. [...]

"¿Y esto, quién es el guapo que lo arregla?", inquirimos entre el desánimo y la indignación.

[...] Cuando emitimos actitudes cerradas, serias, distantes, el permanente eco de los actos nos devuelve la misma sintonía de onda. Sin pretenderlo, estamos haciendo crecer lo que nos preocupa.

Estamos solos. ¿Y a cuántos estamos dispuestos a escuchar en sus problemas, en sus dudas, en su soledad? Seguimos solos. [...]

[...] Y mientras, ¿por qué cada día nos cuesta más reír, atender, estimular, reconocer, felicitar, compartir e incluso agradecer? ¿Por qué esperamos de los demás lo que no somos capaces de hacer nosotros mismos?

Alguien tiene que romper el hielo. Y si buscamos el guapo que arregle nuestro pequeño mundo, sólo hay que mirarse con la mejor energía frente al espejo: allí lo tenemos.

Aguas arriba

2007-01-15T15:00:00.000+01:00

Gracias a una serie de casualidades, el impopularmente popular trasvase del Ebro fue derogado en 2004. Durante los años anteriores, toda la sociedad aragonesa: todos los partidos (salvo el PP), asociaciones, sindicatos y ciudadanos unieron sus fuerzas y se manifestaron en contra de un proyecto a todas luces absurdo, destructivo e innecesario.

Ha llovido algo desde entonces. Desde Levante siguen exiguiendo que el trasvase se haga, y Aragón intenta "blindar" caudal del Ebro. Nada sorprendente. El tema sigue coleando y algún día se calmará o se olvidará. Poco a poco se entenderá que la solución no es dar o quitar agua, sino adaptarse al agua que se tiene.

En Aragón, los "años de lucha" antitrasvase unieron a la sociedad en lo que a materia hidráulica se refiere. Pero esa sociedad ya estaba enfrentada por el agua de Aragón antes de que apareciera la amenaza trasvasista.

Ahora volvemos poco a poco a lo mismo de antes. Se aprueban nuevos regadíos, el recrecimiento del pantano de Yesa y el embalse de Biscarrués (aunque de menor tamaño) siguen en pié, junto con otras obras de regulación de aguas, ... Los gobernantes y políticos, en su mayoría, siguen pensando en el agua como arma política en vez de pensar en ella como el recurso vital que es.

Las grandes obras hidráulicas son parte de la anticuada mentalidad de mediados del siglo pasado. La fiebre pantanística de posguerra ha llevado a España a ser el país con mayor agua embalsada por habitante. Teniendo en cuenta este dato, ¿para qué hacen falta más embalses? O, visto de otro modo, ¿por qué no hay agua suficiente?

No hay suficiente agua porque su uso es inadecuado. El excesivo consumo de agua por parte de particulares, industrias, urbanizaciones, complejos turísticos, etc. Los anticuados y sumamente ineficientes sistemas de riego tradicionales, las defectuosas conducciones de agua, tuberías, canales, etc. Todo ello hace que se desperdicie una cantidad de agua inaceptable.

Por tópico que parezca, tanto dentro como fuera de Aragón hay que desarrollar una "nueva cultura del agua" que base la gestión hidráulica en la optimización del uso del agua y su aprovechamiento. Este nuevo punto de vista centraría sus esfuerzos en cubrir las nuevas necesidades no mediante la obtención de más volumen de agua mediante embalses, desaladoras, etc. sino mediante un mayor aprovechamiento de los recursos hídricos existentes que llevaría a la generación de excedentes que podrían utilizarse para cubrir dichas necesidades.

En Aragón se ha avanzado algo en esta dirección, ya que se han cancelado polémicas y bárbaras obras como las de los embalses de Jánovas y Santaliestra, y se ha reducido la magnitud de otros proyectos como Yesa o Biscarrués, reduciendo a su vez su impacto en poblaciones y valles. Por otra parte, se ha apostado tímidamente por la modernización de regadíos, reparando y mejorando infraestructuras existentes.

Aun así, la política hidráulica de Aragón sigue siendo arcaica. Una política hidráulica racional no debe contemplar la construcción de ninguna gran obra de regulación, ya que siempre tienen un caracter destructivo y generan desigualdad dentro del territorio. Como la destrucción y desigualdad que hubiera generado el trasvase del Ebro.

¿Acaso no es una situación análoga al conflicto entre Aragón y Levante? ¿No estábamos hace tres años todos deacuerdo en que no nos tenían que quitar el agua? ¿No estábamos deacuerdo en que no queríamos ser el "embalse de España"? ¿No estábamos deacuerdo en que el agua que iba a Levante no era para cubrir sus necesidades, sino para aumentarlas?

Desgraciadamente políticos y gobernantes siguen haciendo promesas de agua, obras y pantanos a los regantes, en vez de predicar y poner en práctica esa "nueva cultura del agua", de ahorro, de mejora de infraestructuras, y de optimización del uso de los recursos hídricos. Es el caso (paradójico) del consejero de medio ambiente del Gobierno de Aragón, Alfredo Boné, quien defiende la construcción de grandes obras, como el embalse de Biscarrués, en vez de valorar alternativas existentes más respetuosas con el medio ambiente (he aquí la paradoja) y con los afectados.

El 2008 es el año de Aragón. Se celebrará la Expo 2008 ZH2O, ese gran acontecimiento mundial que gira en torno a la temática del agua. A ver si para entonces hemos alcanzado la madurez suficiente como para defender, sin caérsenos la cara de vergüenza, el lema de "agua y desarrollo sostenible", uno de los pilares morales de la exposición, ante el mundo entero.

Peluche de "Fluvi": no, gracias

2007-01-08T12:48:00.000+01:00

Aunque hay bastante gente en contra de "Fluvi", mascota de la Expo 2008, a mí me parece bastante simpática y juguetona. Con sus ojillos, su sonrisa y su redondez: su tripilla, su cabeza, sus extremidades...

Sin embargo, de una mascota tan amable, que de por sí podría ser un juguete, se ha hecho una pobre, casi lamentable, clonación a peluche. El peluche parece más de un "todo a cien" que otra cosa. Es de una elaboración muy pobre, paupérrima. Y mucho más teniendo en cuenta que se trata del peluche oficial de la Expo. En mi opinión es sólo un trozo de trapo relleno, con una forma lejanamente parecida a "Fluvi" y con un color que ni se le parece. Además, detalles como los ojos están serigrafiados en vez de ser piezas del peluche con su relieve y su entidad.

En fin, para muestra un botón. Aquí tenemos el "Fluvi" original. En mi opinión, ya de por sí sería un estupendo peluche:

Y aquí el "Fluvi" peluche (el que en mala hora nació):

Concluyendo: ojalá saquen un "Fluvi" de imitación BIEN HECHO pronto. Falsificadores del mundo, es vuestra gran oportunidad.

Qué será del estatuto

2007-01-03T10:40:00.000+01:00

Parece que, si no se añaden más y más retrasos, para febrero se tomará en consideración la propuesta de reforma del Estatuto de Aragón en el Congreso de los Diputados, en Madrid.

Ahora IU acusa a PP y PSOE de negociar en solitario las reformas del Estatuto en el Congreso. Por su parte, CHA, tras presentar sus sesenta enmiendas a la reforma estatuaria, dice que votará en contra de la reforma del estatuto si en Madrid el texto no se modifica "al alza". Y el PAR parece no decir nada, tal vez porque no pueda (ya que no tiene representación en el Congreso), o tal vez porque no tenga nada que decir.

De entrada el estatuto ya es un estatuto pobre. Un estatuto con minúscula. Un estatutillo. Los grupos políticos se han limitado a trabajar poco (salvo CHA, que parece haber trabajado algo más), a confeccionar algo que tiene pinta de estatuto si lo miras de lejos y no te lo lees, a hacerse la foto (salvo CHA, que no aprueba la reforma planteada), a autofelicitarse, a darse palmaditas en la espalda los unos a los otros, a hacer reuniones inútiles y comilonas, y a asegurar ante cualquiera que se ponga delante que es el estatuto más adecuado para Aragón (salvo CHA, que mantiene que la reforma es un estatuto "de segunda").

Ahora CHA presenta enmiendas y reclama que se modifique "al alza", el PAR saca pecho, PSOE y PP negocian el tema hidráulico, seguramente para ir a peor, e IU se queja porque no le hacen caso.

Lo del PSOE y el PP era de esperar. Lo irritante, y aparentemente irremediable, es que PSOE y PP no mantengan una postura coherente en todo el territorio español en vez de ir cada cual por su lado y luego tener que dar marcha atrás en Madrid.

A lo del PAR estamos acostumbrados. Siempre tan orgullosos de no hacer absolutamente nada. En parte gracias al PAR y a su política rancia y conservadora Aragón está donde está. Aunque es cierto que los partidos políticos son en cierto modo reflejo de la sociedad, y lamentablemente Aragón es y será tierra de desidia.

CHA tal vez debiera haberse planteado hace un tiempo actuar de esta manera tan firme. Ahora la triste propuesta de reforma del estatuto ya está hecha, y hay poco que hacer. No creo que en Madrid regalen nada. Tal vez CHA debiera haber insistido más en sus propuestas para la reforma. Quizás CHA debiera haberse indignado de verdad y haber actuado a tiempo. Tendría que haber intentado hacer ver a la sociedad aragonesa el desastre que estaban fraguando el resto de grupos políticos con semejante churro de estatuto, si se me permite la expresión. Quizás debiera haber votado en contra del estatuto en vez de lavarse las manos absteniéndose en la votación. Seguramente habría sido más digno y habría conseguido bastante más mostrándose así antes.

E IU... Ha adoptado la estrategia errónea. Tendría que haber mantenido un poco su integridad en vez de buscar con tanta ansia el pacto, el echar la firma y el salir en la foto. Seguro que IU tendría muy buenas cosas que aportar al nuevo estatuto si se lo hubiera tomado en serio. Siempre han tenido buenas ideas en este tipo de materias. Siempre ha tenido un talante reivindicativo, que es lo que necesitaba este estatuto. IU ha defraudado bastante haciéndose la foto por un estatuto tan light.

En su día se hizo énfasis en el consenso, para que el estatuto tuviese una mayor fuerza de salida. Para que saliese de Aragón respaldado por todos los partidos, reforzado para la "lucha" en Madrid. Sin embargo, un estatuto débil, humilde, conservador y temeroso no puede ganar ninguna guerra. Y un estatuto valiente, arriesgado, mirando hacia el futuro, ilusionante, esperanzador, habría obtenido, en el peor de los casos, el mismo resultado que tendrá la actual propuesta.

En fin. Aragón podría haber demostrado que cree en sí mismo y que no tiene nada que temer ni que envidiar a nadie, que no va a dejar que le coman terreno el resto de comunidades autónomas. Pero no lo ha hecho. Y lo peor es que tanta prudencia, tanto estatuto "adecuado" y moderado, no va a servir para nada.

Vamos a quedarnos, una vez más, atrás en todo. Y esta vez sólo por la culpa de nuestros políticos. Por nuestra culpa.

El desplome de la T4 y del proceso de paz

2007-01-02T17:05:00.000+01:00

Todo se ha venido abajo. Todo parece haberse derrumbado (desgraciadamente, nunca mejor dicho) tras el atentado de ETA en la T4 de Madrid-Barajas.

Las consecuencias y respuestas han sido variadas, pero previsibles. Como siempre, los de siempre, se han tirado al cuello del gobierno. No creo que la actuación del PP sea digna de más mención que ésta.

El gobierno parece haberse quedado desconcertado con el atentado y está viendo tristemente que no van a ser ellos los que acaben con ETA a corto plazo. Rubalcaba era bastante claro y transparente en su rueda de prensa y en sus declaraciones. Tanto por lo que decía como por la forma en que lo decía. Condenaba "rotundamente" el atentado, afirmaba que "la violencia es incompatible con el diálogo" en la democracia y que "hacer análisis racionales de una banda terrorista como ETA conduce siempre a riesgos", recalcando que ETA no atiende a parámetros "racionales".

Por su parte, Otegi ha tenido la cara (como siempre) de decir que el proceso de paz era ahora más necesario que nunca. Cara no le falta, lo sabemos. Pero cierta razón tiene: es necesario acabar con ETA. Y para eso, hay que usar tanto la vía policial y legal como la vía política y del diálogo.

Hace ya mucho tiempo que ETA dejó de tener el poco sentido que tuvo cuando nació, en tiempos de dictadura y represión franquista. Tanto para el pueblo vasco, como para el pueblo español, como para la intersección o la unión de ambos, ETA es un mal que corrompe la sociedad en la que vivimos. Todos deberíamos tener esto claro (y ojalá Batasuna también lo tuviera), y deberíamos apoyar cualquier acción para solucionar el "conflicto vasco".

Si bien la crítica constructiva es imprescindible en todo proceso, la oposición frontal entre partidos en este tema es absurda. Estamos a punto de perder, si no lo hemos hecho ya, una nueva oportunidad de oro para acabar con el terrorismo. Esperemos que los enfrentamientos e intereses partidistas no debiliten la voluntad de diálogo y de solución del conflicto que el gobierno ha mantenido durante los últimos meses y que, le pese a quien le pese, es parte fundamental de la lucha contra el terrorismo.

Esperemos que todo esto acabe pronto y que nadie más tenga que pagar por algo de lo que no tiene la culpa, como las dos personas actualmente desaparecidas en el aparcamiento de la T4.

El dorondón

2007-01-02T13:06:00.000+01:00

Durante el primer mes, la niebla se adhirió al valle y las temperaturas bajaron. El frío hizo caer la niebla en forma de hielo. Los tejados aparecieron blancos, los árboles cual esculturas de cristal, y los animales hallaron el cobijo de sus madrigueras. El dorondón hizo suspirar a los pobres, y temblar a los poderosos.